Рішення № 8832667, 30.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10                                                                                           Справа№ 17/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “Комерційний центр “Зевс”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “МАРКОМ-ЗАХІД”, м. Львів

про: стягнення 14 752,48 грн.

Представники :

Від позивача: Рісна Ю.Б. –представник (Довіреність б/н від 14.09.2009р.)

Від відповідача: Кокоткіна В.В. –представник (Доручення № 12/02 від 15.02.2010р.)

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява ТзОВ “Комерційний центр “Зевс”, м. Львів до ТзОВ “МАРКОМ-ЗАХІД”, м. Львів про стягнення 14 752,48 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.02.2010р.

          В судовому засіданні 23.02.2010р. представник позивача заявлені у позові вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав договірні зобов’язання за Договором поставки № 162 від 28.10.2008р. та не у повному обсязі оплатив поставлений йому позивачем товар. Станом на день подання позову сума боргу ТзОВ “Марком –Захід” перед ТзОВ “Комерційний центр “Зевс” становить 14 752,48 грн.

За клопотанням відповідача Ухвалою суду від 23.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 16.03.2010р.

В судовому засіданні 16.03.2010р. представник вВідповідача проти позову заперечив, вказавши, що отриманий від позивача товар на даний час у повному обсязі не реалізовано, у зв’язку з чим оплата за товар повністю проведена не була.

Для надання сторонам можливості провести звірку щодо обсягів нереалізованого товару в судовому засіданні 16.03.2010р. оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 30.03.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та зазначив, що отриманий від позивача товар відповідачем реалізовано у повному обсязі.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

28.11.2007р. між сторонами у справі укладено Договір поставки № 162 із протоколом розбіжностей від 28.12.2007р., відповідно до умов якого позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 84 327,51 грн.

У п.п. 7.3.1., 7.3.2. Договору сторони погодили, що перший платіж за отриманий товар проводиться на 45-тий календарний день з моменту першого прийняття товару на складі покупця і здійснюється в межах прихідної вартості реалізованого товару за даний період. Наступні платежі за товар проводяться кожних 14 календарних днів і здійснюються в межах прихідної вартості реалізованого товару за даний період.

З матеріалів справи вбачається, що поставленого позивачем товару відповідач у повному обсязі не оплатив, сплативши лише 69 575,03 грн.

Як зазначається у позовній заяві частково неоплаченим залишився товар, поставлений згідно наступних Видаткових накладних: № РНВ10-003312 від 02.09.2008р. на суму 7 267,00 грн.; № РНВ10-004026 від 24.10.2008р. на суму 5 300,00 грн.; №РНВ10-004172 від 19.11.2008р. на суму 1 713,93 грн. та РНВ10-004553 від 02.12.2008 р. на суму 790,00 грн.

Відповідно до підписаного сторонами Акту звірки за 01.11.2007р. –06.11.2009р. заборгованість ТзОВ “МАРКОМ-ЗАХІД” перед ТзОВ “Комерційний центр “Зевс” становила 14 752,48 грн.

Станом на день розгляду справи господарським судом відповідач вищевказаної суми боргу не сплатив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки № 162 від 28.11.2007р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач зобов’язань щодо оплати отриманого від позивача товару належно не виконав, а відтак позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК Україги покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКОМ-ЗАХІД” (79024, Львівська обл, м. Львів, вул. Промислова, буд. 60. Код ЄДРПОУ 30337302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр “Зевс” (79007, м. Львів, вул. Патона. 2/4а Код ЄДРПОУ 20814012) 14 752,48 грн. основного боргу; 147,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя