
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/211/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.03.2020 №555
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" ЛТД,
вул. Науменка, 42, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270
до відповідача: Талалаївської районної державної адміністрації,
вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" ЛТД звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позов до Талалаївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди б/н від 15.06.2012, укладеного між Талалаївською районною державною адміністрацією та Фесак Василем Петровичем.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору оренди від 15.06.2012 б/н за ОСОБА_1 зареєстровано право оренди на земельну ділянку загальною площею 22,00 га, розташовану на території Харківської сільської ради, законним первісним орендарем якої є позивач на підставі договору оренди від 30.11.2007. Позивач вважає, що договір оренди б/н від 15.06.2012 не дає можливості позивачу реалізувати охоронювані законом права як законного орендаря земельної ділянки.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано договір оренди б/н від 15.06.2012, укладений між Талалаївською районною державною адміністрацією та Фесак Василем Петровичем, який позивач просить визнати недійсним.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином завіреної копії договору оренди б/н від 15.06.2012, укладеного між Талалаївською районною державною адміністрацією та Фесак Василем Петровичем.
Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Харківську сільську раду та ОСОБА_2 .
Однак позивачем відповідно до вимог ст. 50 ГПК України не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін та не визначено на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 12.03.2020 №555 шляхом подання до суду належним чином завіреної копії договору оренди б/н від 15.06.2012, укладеного між Талалаївською районною державною адміністрацією та Фесак Василем Петровичем.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 88324435, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/211/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: