Court ruling № 88324435, 20.03.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
20.03.2020
Case No.
927/211/20
Document №
88324435
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/211/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.03.2020 №555

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" ЛТД,

вул. Науменка, 42, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

до відповідача: Талалаївської районної державної адміністрації,

вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" ЛТД звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позов до Талалаївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди б/н від 15.06.2012, укладеного між Талалаївською районною державною адміністрацією та Фесак Василем Петровичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору оренди від 15.06.2012 б/н за ОСОБА_1 зареєстровано право оренди на земельну ділянку загальною площею 22,00 га, розташовану на території Харківської сільської ради, законним первісним орендарем якої є позивач на підставі договору оренди від 30.11.2007. Позивач вважає, що договір оренди б/н від 15.06.2012 не дає можливості позивачу реалізувати охоронювані законом права як законного орендаря земельної ділянки.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано договір оренди б/н від 15.06.2012, укладений між Талалаївською районною державною адміністрацією та Фесак Василем Петровичем, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином завіреної копії договору оренди б/н від 15.06.2012, укладеного між Талалаївською районною державною адміністрацією та Фесак Василем Петровичем.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Харківську сільську раду та ОСОБА_2 .

Однак позивачем відповідно до вимог ст. 50 ГПК України не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін та не визначено на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 12.03.2020 №555 шляхом подання до суду належним чином завіреної копії договору оренди б/н від 15.06.2012, укладеного між Талалаївською районною державною адміністрацією та Фесак Василем Петровичем.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя В.В. Моцьор

Часті запитання

Який тип судового документу № 88324435 ?

Документ № 88324435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88324435 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88324435 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88324435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88324435, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 88324435, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 88324435 refers to case No. 927/211/20

This decision relates to case No. 927/211/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88324433
Next document : 88324437