Court ruling № 88324437, 20.03.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
20.03.2020
Case No.
927/155/20
Document №
88324437
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/155/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 24.02.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД”

вул. Богатирська, 9, офіс 416, м. Київ, 04209

до відповідача: Приватного підприємства “ПРОМІНЬ К”

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

про стягнення 671186,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД” подано позов до Приватного підприємства “ПРОМІНЬ К” про стягнення 671186,65 грн, з яких 435532,9 грн основний борг, 235653,75 грн штрафні санкції.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання по договору поставки нафтопродуктів № ВОТ-15-2015 від 20.10.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, надання відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку відповідача, не зауважено, що такі відомості щодо відповідача йому невідомі; надання обґрунтованого деталізованого розрахунку суми основного боргу з доказами проведених відповідачем оплат по кожній з накладній на постачання товару; визначити в письмовому вигляді, які саме штрафні санкції просить позивач стягнути з відповідача та в якій сумі (по видам стягнення); надання доказів направлення (вручення) відповідачу вимоги від 07.02.2020; надання належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів.

Ухвала суду від 02.03.2020, направлена позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД” за адресою зазначеною в позовній заяві вул. Богатирська, 9, офіс 416, м. Київ, 04209, отримана останнім 05.03.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про врученням № 0420919993358.

Таким чином, позивачем мала бути виконана ухвала суду про усунення недоліків до 16.03.2020 (включно), враховуючи отримання позивачем ухвали Господарського суду Чернігівської області або не пізніше 16.03.2020 вчинені дії по відправленню суду заяви про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою. За приписами частини 6 вказаної статті ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 20.03.2020 заява про усунення недоліків не подана позивачем, строк для усунення недоліків сплив 16.03.2020, наявність обов`язку суду не пізніше п`яти днів вирішити питання про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД” до Приватного підприємства “ПРОМІНЬ К” про стягнення 671186,65 грн.

Заяв та клопотань позивачем станом на 20.03.2020 суду не подано, в т.ч. щодо продовження строків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на повернення позовної заяви з доданими до неї документами, клопотання про витребування доказів судом не розглядається.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 24.02.2020 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД”.

Додаток на 42 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88324437 ?

Документ № 88324437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88324437 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88324437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88324437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88324437, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 88324437, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 88324437 refers to case No. 927/155/20

This decision relates to case No. 927/155/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88324435
Next document : 88324440