Ухвала суду № 88324411, 16.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 березня 2020 року Справа № 915/289/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Приватне підприємство "ОНІКС-ОПТ ",

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

про стягнення заборгованості у сумі 18725751 грн. 80 коп..

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 18725751 грн. 80 коп, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, з посиланням на неналежне виконання приватного підприємства (ПП) "ОНІКС-ОПТ" зобов`язань за укладеним генеральним договором здійснення кредитних операцій від 15.03.2011 р. № 01/42-0-1/11-025 (далі - договір кредитування), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути достроково яку Банк просить солідарно з відповідачів (поручителів), які, згідно умов укладених з Банком договорів поруки від 11.06.2019 №12/Д2-КБ/723 та від 11.06.2019 №12/Д2-КБ/724, поручилась відповідати за виконання ПП "ОНІКС-ОПТ" зобов`язань за договором кредитування.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, позивачем викладено обставино щодо часткового погашення боргу ПП "ОНІКС-ОПТ" за кредитним договором, проте до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не визначено статус третьої особи, у відповідності до вимог ст. 50 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.