Рішення № 8832208, 06.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10                                                                                 Справа № 4/39пд

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про спонукання укласти договір

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чорна І.М.

Представники сторін:

від позивача –Шепіль Ю.М., довіреність № 2 від 01.10.2009;

від відповідача –Глухова Л.І., довіреність № 01/4-10-667 від 28.12.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 щодо пунктів 3.7, 5.2, 5.6, 5.7, 5.9, 6.2, 6.3, 8.1, 8.2, договору у редакції позивача.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у запереченні на позовну заяву від 03.03.2010 № 01/4-7-119.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

На балансі позивача знаходяться водопровідні та каналізаційні мережі. Метою діяльності позивача є забезпечення Луганської області (у тому числі м. Первомайська) питною водою і прийом стічних вод від споживачів.

Позивачем листом від 25.12.2009 № 1960 було направлено відповідачу два примірника проектів господарського договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 .

На адресу позивача 19.01.2010 надійшов підписаний відповідачем договір на послуги з водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 з протоколом розбіжностей.

Позивач, розглянув протокол розбіжностей, та поголився на редакцію відповідача щодо пунктів: 1.1, 3.3, 3.8, 3.9, 6.4, 6.6, та не згоден з редакцією відповідача щодо пунктів: 3.7, 5.2, 5.6, 5.7, 5.9, 6.2, 6.3, 8.1, 8.2.

Позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 щодо пунктів: 3.7., 5.2., 5.6., 5.7., 5.9., 6.2., 6.3., 8.1., 8.2 в редакції позивача, а саме:

Пункт 1.1."Постачальник" зобов'язується постачати "Споживачу" питну воду та приймати від нього стічні води, а "Споживач" - своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Пункт 3.7.Водопостачання "Споживача" може бути без попередження обмежено або припинено у випадках: а) необхідності збільшення "Постачальником" подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації; б) аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, а також інженерних комунікаціях будівель та споруд; в) за несплату послуг з питного водопостачання та водовідведення; г) у випадках, що не залежать від "Постачальника".

Пункт 5.2. Кількість стічних вод, які надходять від „Споживача" визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності по кількості води, наданої „Споживачу" з мереж водопостачання. При наявності у „Споживача" власних джерел водопостачання, а також якщо об’єм скидання стічних вод відрізняється від об’єму водоспоживання, “Споживач” зобов’язаний у термін, погоджений з “Постачальником”, встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) “Споживача на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора.

Пункт 5.6."Споживач" відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, "Споживач" зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому водокористування “Споживача” вважається без обліковим і розраховується згідно з п.3.3 Правил користування.

Пункт 5.7.У випадку закінчення терміну дії державної перевірки приладу обліку, або якщо об’єм використання води у "Споживача" значно знизився, чи збільшився і не відповідає калібру встановленого лічильника, "Споживач" зобов'язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку або переобладнати водомірний вузол відповідно до умов "Постачальника".

Якщо в зазначений термін умови "Постачальника" не будуть виконані, водокористування "Споживача" вважається безобліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення з дня виписки останнього рахунку до дня виконання умов "Постачальника".

Перевірка водолічильників об’єктів теплозабезпечення здійснюється у літній час, до початку опалювального періоду.

Пункт 5.9.          При відсутності приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності у "Споживача" функціонуючої зливової каналізації, "Споживач" сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території „Споживача", згідно п. 4.10. Правил користування, СНІП 2.04.03-85 та даних Гідрометцентру.

При загальносплавній системі каналізації „Споживач" додатково сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, у розмірі 100 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території „Споживача", згідно п. 4.10. Правил користування, СНІП 2.04.03-85 “Каналізація. Зовнішні мережі та споруди” та даних Гідрометцентру.

Пункт 6.2.          "Споживач" оплачує за надані послуги у наступному порядку: передоплата до 07 числа поточного розрахункового місяця у розмірі 100% від суми нарахувань за попередній місяць. Остаточний розрахунок "Споживач" здійснює на підставі наданих "Постачальником" рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

6.3.          Оплати здійснюються "Споживачем" у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок "Постачальника". У разі зміни тарифів оплата послуг “Споживачем” здійснюється за новим тарифом, згідно п.6.1 договору, з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору.

Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення “Постачальник”, згідно діючого законодавства, інформує “Споживача” через місцеві засоби масової інформації (або письмово).

Пункт 8.1. За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення "Споживач" сплачує "Постачальнику" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пункт 8.2. При скиданні стічних вод, що завдали шкоди “Постачальнику”, “Споживач” повинен відшкодувати “Постачальнику” суму нанесених збитків.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач пропонує в пункт 3.7. виключити слова: “за несплату послуг з питного водопостачання” та доповнити реченням : "Про припинення або обмеження водопостачання у всіх вказаних випадках Споживач повідомляється телефонограмою та йому надаються копії підтверджувальних документів.”(За відсутності документального підтвердження припинення водопостачання з причин ,зазначених у п.3.7., Постачальник вправі пред'явити претензійні вимоги щодо порушення умов договору).

Свої твердження відповідач обґрунтовує тим, що підприємство відноситься до небезпечних, тому припинення водопостачання може спричинити аварію.

Позивач заперечує проти пропозиції відповідача, посилаючись на ст.23 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” якою йому надано право припиняти водопостачання за даних обставин.

Суд дійшов висновку, що пункт 3.7 договору слід викласти у редакції позивача, оскільки споживання води є платним, право на припинення водопостачання у випадку не оплати послуг прямо передбачено законом, у випадку оплати послуг відключення відповідача здійснюватись не буде, з метою безперебійного водопостачання небезпечних дільниць виробництва відповідач може збудувати накопичувальні ємкості. Законодавство не передбачає необхідності оформлення відключення (припинення послуги) певними діями постачальника води.

Пункт 5.2 договору відповідач пропонує у редакції Постачальника виключити, та викласти в наступній редакції : “Кількість стічних вод , які надходять від Споживача визначається з розрахунку стічних вод, норми яких відображено в Паспорті”.

Даний пункт договору підлягає викладенню у редакції позивача, оскільки, згідно п. 5.1 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08. №190 (надалі Правила), розрахунки за спожиту воду та скид стічних вод здійснюється на підставі показників засобів обліку.

Згідно п. 5.14. Правил у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел води. Крім цього, п. 5.29 Правил передбачено, що у разі відсутності засобів обліку їх облік здійснюється такими методами:

1.          за допомогою засобів обліку на водозаборах;

2.          за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах;

3.          за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю

поверхневого водозабору;

4.          на підставі витрат води на технологічні потреби;

5.          на підставі замірів стічних вод, що надходять до мереж водовідведення.

Метод визначення кількості стічних вод встановлюється виробником.

Таким чином, редакція Позивача п. 5.2. договору відповідає вимогам діючого законодавства України та не може бути викладена у іншій редакції.

Крім цього відповідач посилається на Паспорт водного господарства який є Додатком 1 до договору, та пропонує розрахунок стічних вод вести за лімітами на 2010р. які зазначив відповідач у цьому паспорті. Але кількість спожитої води та кількість скинутих стічних вод може змінюватися щомісяця.

З пункту 5.6 договору відповідач пропонує виключити слова : “незалежно від міста його розташування”, замінивши на слова : “які розташовані на мережі Споживача і знаходяться на його балансі”. Виключити речення “При цьому водовикористання Споживача вважається безобліковим і розраховується згідно з п.3.3. Правил користування”т.я. згідно до п.3.2. Правил користування - водокористування вважається безобліковим , якщо споживач самовільно приєднався до          систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення, або самовільно користується ними

Дана пропозиція підлягає задоволенню частково, оскільки відповідач дійсно може нести відповідальність лише за обладнання, яке має на балансі. Тому, слід виключити слова : “незалежно від міста його розташування”, замінивши на слова : “які розташовані на мережі Споживача і знаходяться на його балансі”. В решті пропозиція відповідача відхиляється, оскільки, згідно 5.18. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 N 190, Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Також, відповідач пропонує з пункту 5.7. - у другому абзаці виключити слова : “з дня виписки останнього рахунку”замінивши їх на слова : “з дня зняття приладу обліку за вимогою Постачальника”.

Дана пропозиція також приймається судом, оскільки слова “з дня виписки останнього рахунку” не конкретизують дату початку нарахування згідно п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (поняття “останній рахунок” сторонами у договорі не визначено).

Пункт 5.9 відповідач пропонує виключити , оскільки п. 4.10 Правил користування додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення          в мережі водовідведення споживачів...приймається на підставі результатів відповідних досліджень, а такі дослідження не приводились.

Дана пропозиція відхиляється, оскільки п. 4.10. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України передбачено, що додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, приймається на підставі результатів відповідних досліджень.

В разі відсутності таких результатів додатковий обсяг стічних вод визначається:

а) при загальносплавній системі водовідведення –відповідно до площі території, що займає споживач, за нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств" та даними гідрометслужби;

б) при роздільній системі водовідведення - у розмірі 20% від додаткового обсягу стічних вод, розрахованого згідно з підпунктом "а" цього пункту.

Якщо при роздільній системі водовідведення на території споживача встановлені та зафіксовані актом за участю представника підприємства виробником наявність провалів ґрунту біля люків колодязів, відсутність кришок люків, а також пряме підключення зливових вод до мереж водовідведення, кількість додаткового обсягу стічних вод визначається згідно з підпунктом "а" цього пункту.

У пункті 6.2 договору відповідач пропонує змінити розрахунки за отримані від позивача послуги з передплати на оплату за фактом отримання послуг, тому пропонує викласти даний пункт договору у наступній редакції: Споживач сплачує надані послуги кожного місяця не пізніше 31 числа, наступного за отриманням послуг”. Позивач обґрунтовує свої заперечення необхідністю розрахунку з енергопостачальною організацією.

Але, суд дійшов висновку про можливість укладення даного пункту у редакції відповідача, оскільки законодавством не передбачена необхідність попередньої оплати послуг з водопостачання та водовідведення, а за загальними правилами оплата отриманих послуг здійснюється після їх отримання споживачем.

З пункту 6.3. відповідач пропонує виключити слова “з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору”та замінити на слова: "з часу отримання Споживачем додаткової угоди і її підписання”. Друге речення виключити, так як ДП “Первомайськвугілля”фінансується із коштів бюджету, тому підписання додаткової угоди необхідне; пункт 10.2. даної угоди також акцентує, що умови даного договору можуть бути змінені з обов'язковим укладанням додаткової письмової угоди.

Дана пропозиція судом відхиляється, тарифи регульовані, доводяться до відома споживачів органами місцевого самоврядування і сторони можуть застосовувати дані тарифи без внесення відповідних змін до договору, як це ними і передбачається. Посилання відповідача на необхідність додаткової угоди для отримання коштів з бюджету нормативно не обґрунтовані.

Відповідач пропонує пункт 8.1.- доповнити другим реченням : “За кожен факт забезпечення питною водою , якість якої не відповідає державним стандартам, а кількість, режим подачі не відповідають договірним зобов'язанням, Постачальник сплачує Споживачу штраф у розмірі 20% від місячної суми сплати послуг та відшкодовує збитки , завдані внаслідок постачання неякісної питної води”.

Запропоновані відповідачем зміни щодо штрафних санкцій не можуть бути прийнятими, оскільки їх розмір взагалі не обґрунтований ніякими посиланнями чи розрахунками. Щодо необхідності “Постачальника” відшкодовувати збитки, завдані внаслідок постачання неякісної питної води, то ця зміна підлягає внесенню у договір.

Пункт 8.2. відповідач пропонує доповнити другим реченням: “За спричинення Споживачу збитків від мереж водовідведення Постачальник відшкодовує збитки, завдані Постачальнику у повному об'ємі”.

Дана пропозиція судом відхиляється, оскільки відсутня необхідність зобов’язувати “Постачальника” відшкодовувати самому собі збитки.

Викласти пункти 3.7, 5.2, 5.9, 6.3, 8.2 у редакції позивача, пункти 5.7, 6.2 у редакції відповідача, викласти пункти 5.6, 8.1 у зміненій сторонами редакції, оскільки суд не виходить за межі позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги про розгляд розбіжностей, які виникли при укладені договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 підлягає задоволенню частково.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ч.2 ст.187 ГК України).

Якщо, судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч.5 ст.188 ГК України).

Днем укладання договору у цій справі є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, при цьому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Вищого господарського суду України від 09.08.06 у справі №6/3пд.

У судовому засіданні 06.04.2010 за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на позивача та відповідача у сумі 42 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на кожного, згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст.187,188 ГК України, ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Пункт 3.7. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля”, викласти в редакції позивача, а саме:

          «Водопостачання "Споживача" може бути без попередження обмежено або припинено у випадках: а) необхідності збільшення "Постачальником" подачі води до місць виникнення пожежі або виникнення небезпечної санітарно-епідеміологічної ситуації; б) аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, а також інженерних комунікаціях будівель та споруд; в) за несплату послуг з питного водопостачання та водовідведення; г) у випадках, що не залежать від "Постачальника".

          3. Пункт 5.2. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля”, викласти в редакції позивача, а саме:

          «Кількість стічних вод, які надходять від „Споживача" визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності по кількості води, наданої „Споживачу" з мереж водопостачання. При наявності у „Споживача" власних джерел водопостачання, а також якщо об’єм скидання стічних вод відрізняється від об’єму водоспоживання, “Споживач”зобов’язаний у термін, погоджений з “Постачальником”, встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) “Споживача на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора.»

          4. Пункт 5.6. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля”, викласти в наступній редакції, а саме:

          "Споживач" відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури та іншого устаткування водомірного вузла які розташовані на мережі Споживача і знаходяться на його балансі. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових (стрілок, скла, циферблату, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), псування від морозу або гарячої води, "Споживач" зобов'язаний встановити новий водолічильник. При цьому водокористування “Споживача” вважається без обліковим і розраховується згідно з п.3.3 Правил користування.»

          5. Пункт 5.7. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля”, викласти в редакції відповідача, а саме:

          «У випадку закінчення терміну дії державної перевірки приладу обліку, або якщо об’єм використання води у "Споживача" значно знизився, чи збільшився і не відповідає калібру встановленого лічильника, "Споживач" зобов'язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку або переобладнати водомірний вузол відповідно до умов "Постачальника".

Якщо в зазначений термін умови "Постачальника" не будуть виконані, водокористування "Споживача" вважається безобліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення з дня зняття приладу обліку за вимогою Постачальника до дня виконання умов "Постачальника".

Перевірка водолічильників об’єктів теплозабезпечення здійснюється у літній час, до початку опалювального періоду.»

          6. Пункт 5.9. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля”, викласти в редакції позивача, а саме:

          «При відсутності приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності у "Споживача" функціонуючої зливової каналізації, "Споживач" сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території „Споживача", згідно п. 4.10. Правил користування, СНІП 2.04.03-85 та даних Гідрометцентру.

При загальносплавній системі каналізації „Споживач" додатково сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, у розмірі 100 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території „Споживача", згідно п. 4.10. Правил користування, СНІП 2.04.03-85 “Каналізація. Зовнішні мережі та споруди” та даних Гідрометцентру.»

          7. Пункт 6.2. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля”, викласти в редакції відповідача, а саме:

          «Споживач сплачує надані послуги кожного місяця не пізніше 31 числа, наступного за отриманням послуг.»

          8. Пункт 6.3. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля”, викласти в редакції позивача, а саме:

          «Оплати здійснюються "Споживачем" у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок "Постачальника". У разі зміни тарифів оплата послуг “Споживачем”здійснюється за новим тарифом, згідно п.6.1 договору, з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору.

Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення “Постачальник”, згідно діючого законодавства, інформує “Споживача” через місцеві засоби масової інформації (або письмово).»

          9. Пункт 8.1. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля” , викласти в наступній редакції:

«За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення "Споживач" сплачує "Постачальнику" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За кожен факт забезпечення питною водою , якість якої не відповідає державним стандартам, а кількість, режим подачі не відповідають договірним зобов'язанням, Постачальник відшкодовує збитки , завдані внаслідок постачання неякісної питної води.»

          10. Пункт 8.2. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 25.12.2009 №22-10/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” та Державним підприємством “Первомайськвугілля”, викласти в редакції позивача, а саме:

          «При скиданні стічних вод, що завдали шкоди “Постачальнику”, “Споживач” повинен відшкодувати “Постачальнику” суму нанесених збитків.»

          11. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ, вул.Куйбішева, 18 “А”, код ЄДРПОУ 32320594 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу,166, код ЄДРПОУ 35554719 витрати по держмиту у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          12. В решті позовних вимог відмовити.

Днем укладання договору є день набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 08.04.2010.

Суддя Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева