Рішення № 8832198, 06.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10                                                                                 Справа № 1/45

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Восточний Проект”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 33784 грн. 92 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

в присутності представників сторін:

від позивача –Ткачов В.О., дов. від 11.01.09;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 28797 грн. 78 коп. боргу, 1557 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 2991 грн. 97 коп. пені, 437 грн. 88 коп. 3% річних за договором купівлі-продажу від 01.01.07 № 785.

          Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант - ЛТД" /відповідачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Восточний Проект'' /позивачем/ було укладено договір купівлі-продажу від 01.01.07 № 785/5 з додатковою угодою від 09.01.09, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов’язання передати товар у власність продукцію, а відповідач – оплатити його з відстрочкою платежу у 30 календарних днів, що передбачено умовами 3.1, 3.2 укладеного договору. За умовами додаткової угоди від 09.01.09 сторони дійшли згоди про погашення суми боргу у розмірі 24684 грн. 85 коп. щомісячно рівними частинами протягом 4 місяців з дати укладання угоди.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці товару на загальну суму 28797 грн. 78 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. доданими до позову та зазначеними у позовній заяві накладними.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного товару у передбачені договором та додатковою угодою строки підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

          Щодо стягнення 437 грн. 88 коп. 3% річних та 1557 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, то вони заявлені позивачем до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України, якою передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Але при розрахунку додаткових вимог позивачем не враховані умови додаткової угоди від 09.01.09 про перерахування 24684 грн. 85 коп. боргу щомісячно рівними частинами протягом 4 місяців з дати укладання угоди.

          Позивачем розраховані 3% річних за 185 днів, тобто шість місяців, тому за уточненим розрахунком, зробленим судом, 3% річних складають 434 грн. 07 коп. :

-          6171,21 х 3% : 365 дн. х 182 дн. /з 01.02.09 по 01.08.09/ = 92,31 грн.;

-          6171,21 х 3% : 365 дн. х 185 дн. /з 01.03.09 по 01.09.09/ = 93,83 грн.;

-          6171,21 х 3% : 365 дн. х 184 дн. /з 01.04.09 по 01.10.09/ = 93,32 грн.;

-          6171,21 х 3% : 365 дн. х 185 дн. /з 01.05.09 по 01.11.09/ = 93,83 грн.;

-          4063,65 х 3% : 365 дн. х 182 дн. /з 09.02.09 по 09.08.09/ = 60,78 грн.

Інфляційні нарахування на суму 1557 грн. 29 коп. зроблені позивачем також за шість місяців з серпня 2009 року по січень 2010 року, тому за уточненим розрахунком суду також за шість місяців від дня прострочення дані вимоги складають 1147 грн. 75 коп.:

-          6171,21 х 105,41% /з 01.02.09 по 01.08.09/ = 333,86 грн.;

-          6171,21 х 103,64% /з 01.03.09 по 01.09.09/ = 224,63 грн.;

-          6171,21 х 103,03% /з 01.04.09 по 01.10.09/ = 188,98 грн.;

-          6171,21 х 103,03% /з 01.05.09 по 01.11.09/ = 188,98 грн.;

-          4063,65 х 105,20% /з 09.02.09 по 09.08.09/ = 211,30 грн.;

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань передбачена сторонами п. 7.2 договору у вигляді пені в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період прострочки несплаченої вартості переданої продукції.

За уточненим розрахунком, зробленим судом, пеня складає 3291 грн. 49 коп. :

-          за період з 01.02.09 по 01.08.09 = 722,29 грн.;

-          за період 01.03.09 по 01.09.09 = 718,65 грн.;

-          за період з 01.04.09 по 01.10.09 = 696,84 грн.;

-          за період з 01.05.09 по 01.11.09 = 682,55 грн.;

-          за період з 09.02.09 по 09.08.09 = 471,16 грн.;

Дана сума пені більше ніж заявлено позивачем, тому до стягнення підлягає 2991 грн. 97 коп. пені.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Атлант-ЛТД”, м. Луганськ, кв-л. Олексієва, буд. 10, код ЄДРПОУ 21763334 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний Проект", м. Луганськ, вул. Оборонна, 6/6, код ЄДРПОУ 32586601 - 28797 грн. 78 коп. боргу, 2991 грн. 97 коп. пені, 434 грн. 07 коп. 3% річних, 1147 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 333 грн. 72 коп. витрат по держмиту та 233 грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 09.04.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді           Г.А.Кравцова