Ухвала суду № 8831926, 07.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.04.10 р.                     Справа № 7/202           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка

До відповідача: ЗАТ „Керамік” м.Артемівськ

Предмет спору: стягнення 14649 грн. 72 коп.

За участю представників:

Від позивача: Логачова Ю.А. –дов.

Від відповідача: не з"явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ЗАТ „Керамік” м.Артемівськ про стягнення 14649 грн. 72 коп., в тому числі, боргу за активну електроенергію – 12604, 31 грн., реактивну електроенергію – 941, 88 грн., пені – 842, 57 грн., 3% річних – 113, 89 грн., інфляційних – 147, 07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 38 від 18.07.2003р. з додатками; рахунки, акти прийому-передачі. 03.11.2009 позивач надав копію ухвали по справі про банкрутство № 45/176 Б.

Відповідач у відзиві на позов б/н від 03.11.32009р. повідомив, що відносно нього порушено справу про банкрутство № 45/176 Б, у зв’язку з чим просив залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2009р. провадження у справі зупинялось до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 45/176Б.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення проваджен6ня у справі, ухвалою від 24.03.2010р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 07.04.2010р.

У судове засідання 07.04.2010р. відповідач не з’явився.

Позивач у судовому засіданні 07.04.2010р. підтвердив той факт, що ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2010р. № 45/176 Б затверджено реєстр кредиторів до якого ВАТ „Донецькобленерго” увійшло, в тому числі, з вимогами, заявленими по даній справі.

В ході розгляду спору судом з’ясовано, що позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за період квітень 2009р. – червень 2009р.

При цьому, 21 серпня 2009р. господарським судом Донецької області було порушено справу про банкрутство відповідача №45/176Б.

З огляду на наведене та враховуючи приписи Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач є конкурсним кредитором щодо вищевказаних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.002.2010р. №45/176Б затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого також увійшов позивач по справі №7/202 – ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж з вимогами, у тому числі, на заявлену у справі №7/202 суму, що також підтверджено представником позивача у судовому засіданні 07.04.2010р., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №7/202 підлягає припиненню в порядку п.2 ст. 80 Господарського кодексу України. Аналогічна правова позиція також викладена у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього в порядку ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка до ЗАТ „Керамік” м.Артемівськ про стягнення 14649 грн. 72 коп. припинити.

Стягнути з ЗАТ „Керамік” (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, ЄДРПОУ 32131492) на користь ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка (84601 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Леніна,11, п/р 26009190725600 в Обласній дирекції Укрсоцбанку м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 00130903) державне мито у сумі 146,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.