Рішення № 8831929, 08.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.10 р.                     Справа № 7/47                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м.Донецьк

До відповідача: Колективного підприємства „Трест „Донецькметалургбуд” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 6806, 18 грн.

За участю представників:

від позивача: Литвененко О.М. - дов.

від відповідача: Русяєв М.С. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 07.04.2010р. оголошено перерву до 08.04.2010р. в порядку ст.77 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства „Трест „Донецькметалургбуд” м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 6806, 18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лист №56 від 08.12.2008р.; податкову накладну №304 від 10.12.2008р.; рахунок-фактуру №304 від 10.12.2008р.; довіреність серії ЯОЧ №112749 від 08.12.2008р.; накладну №304 №10.12.2008р.; претензію №7/64 від 04.03.2009р.; лист №юр-35 від 27.03.2009р.

У судовому засіданні відповідач підтвердив факт отримання товару на суму 6806,18грн. по накладній №304 від 10.12.2008р. та визнав позовні вимоги, що зафіксовано протоколом судового засідання від 07.04.2010р. Крім того, відповідач надав відзив, яким гарантував оплату 6806,18грн. боргу до 10.05.2010р. та акт звірки на зазначену суму, підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками обох підприємств.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників обох сторін суд ВСТАНОВИВ:

Листом №56 від 08.12.2008р. відповідач звернувся до позивача про відпуск 30 тн асфальту. У зазначеному листі відповідачем також зроблено відмітку „оплату гарантуємо”.

10.12.2008р. позивач поставив відповідачу 11 тн асфальтобетону загальною вартістю 6806, 18 грн., що підтверджується двосторонньою накладною №304 від 10.12.2008р, підписаною обома сторонами без зауважень, довіреністю серії ЯОЧ №112749 від 08.12.2008р. та податковою накладною №304 від 10.12.2008р. Факт отримання товару по накладній №304 від 10.12.2008р. на суму 6806, 18 грн. також підтверджено відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, у тому числі, правочини.

Під правочином, згідно з приписами ст.202 Цивільного кодексу України, мається на увазі дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Виходячи із приписів ст.ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України між сторонами відбувся правочин.

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов’язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб’єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар (асфальтобетон), позивач звернувся до відповідача з претензією №7/64 від 04.03.2009р. про здійснення оплати, у тому числі за поставлений товар у сумі 6806, 18 грн., в строк до 15.03.2009р.

В підтвердження факту отримання претензії відповідачем, на ній міститься відповідна відмітка. Факт отримання даної претензії відповідач також підтвердив у судовому засіданні.

До теперішнього часу відповідач товар, отриманий за накладною №304 від 10.12.2008р. не сплатив, у зв’язку з чим, у нього перед позивачем виник боргу в сумі 6806, 18 грн., який підтверджений матеріалами справи, визнаний відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.67, 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м.Донецьк до Колективного підприємства „Трест „Донецькметалургбуд” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6806, 18 грн. задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Трест „Донецькметалургбуд” (83086, м.донецьк, вул.кобозєва, 3, п/р 260023011745287 у філії ГУ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 01236710) на користь Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” (83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 36, р/р 26006167882 в Пушкінському відділенні ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, ЗКПО 03450063) заборгованість у сумі 6806, 18 грн., державне мито у сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя