Ухвала суду № 88318183, 05.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Справа №607/5107/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., прокурора Голинського Р.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Мельника Ю.В., під час судового розгляду кримінального провадження №12015210010001319 стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,-

встановив:

До суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого Брагіна І.С. про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м. Києва, окрім того, просить в режимі відеоконференції допитати свідка ОСОБА_2 (адреса проживання Київська область, Фастівський район, с.Мотовилівська Слобідка).

Учасники заперечень не заявили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі наведеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_2 проживає в Київській області, а також з метою оперативності судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення та допит свідка ОСОБА_2 слід провести в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого Брагіна Ігоря Сергійовича задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 08 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. можливість участі у судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «М.С.Л.» Брагіна Ігора Сергійовича, в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва провести в судовому засіданні 08 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. допит свідка ОСОБА_2 (адреса проживання Київська область, Фастівський район, с.Мотовилівська Слобідка) в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати для відому свідку ОСОБА_2 , представнику потерпілого Брагіну І.С. та для організації проведення відеоконференції голові Шевченківського районного суду м.Києва.

Доручити представнику Шевченківського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка, а розписку надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій