Ухвала суду № 88315535, 17.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4345/19

№ провадження 2/646/573/2020

У Х В А Л А

про зазишення позову без розгляду

"17" березня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (02000, м. Київ, вул. Нижній вал, буд.51) про визнання договору недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом, в якому просила визнати договорів № 3115207480/230430 від 07.02.2019 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що в червні 2019 від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на її адресу надійшов лист-повідомлення № 1156806/3.06.2019 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 3115207480/230430 від 07.02.2019 із встановленим граничним терміном сплати боргу 3 дні з дня отримання листа. Сума боргу в листі не зазначена. Окрім того, на протязі декількох місяців їй телефонують та надсилають повідомлення невідомі особи, які представляються співробітниками ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» із наполегливими вимогами про погашення боргу. Проте, кредитний договір № 3115207480/230430 від 07.02.2019, зазначений в листі, взагалі позивачу не відомий та відповідно не був нею підписаний ані власноруч, ані за допомогою електронного цифрового підпису. З огляду на це, позивачем було надіслано заяву до відповідача із запитом про надання інформації з приводу боргу, але відповіді на заяву так і не отримала. Тому, вважає, що договір № 3115207480/230430 від 07.02.2019 є недійсним, оскільки порушує вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 03.03.2020 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «КС «Європейська кредитна група» про визнання договору недійсним – без розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ТОВ «КС «Європейська кредитна група» про визнання договору недійсним залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання договору недійсним- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.03.2020.

Суддя: І.М. Шелест