Ухвала суду № 88315536, 17.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/32/2020

Справа № 646/2896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мельника Олексія Сергійовича, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.11.2018 року у справі № 646/2896/18,-

встановив:

20 листопада 2018 року Червонозаводським районним судом міста Харкова було ухвалено заочне рішення про задоволення вимог за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Мельник Олексій Сергійович звернувсь до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 284, 285 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 – 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

В той же час, заявником клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлене.

Так, матеріали справи не містять відомостей про отримання копії заочного рішення відповідачем. Згідно розписки, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 28.02.2020 року. В той же час, як зазначено судом вище, заява про перегляд заочного рішення не була подана протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Встановлено, що заяву від імені заявника підписано адвокатом Мельником О.С.

Мельник О.С. на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів заявника подав копію ордеру серія КС № 765704.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також, відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригіналу копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено (Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29.05.2019 року у справі №202/5348/18).

В той же час, суду було надано саме копію ордеру, яка засвідчена адвокатом.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 23, 175, 177, 185, 352 - 355 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мельника Олексія Сергійовича, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.11.2018 року у справі № 646/2896/18 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова