
Справа № 336/5984/17
Пр. № 2/336/36/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: орган опіки та піклування райадміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від органу опіки та піклування райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району письмового висновку (про доцільність позбавлення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та виселення)в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати орган опіки та піклування райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати письмовий висновок (про доцільність позбавлення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та виселення)в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 88312165, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5984/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: