Ухвала суду № 88311853, 18.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2020

ЄУН 937/2122/20

1-кс/937/1356/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Гедікова Антона Валерійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080230000092 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Гедікова Антона Валерійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080230000092 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020080230000092 від 20 січня 2020 року,за фактом незаконної порубки лісу працівниками Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745), за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2020 року працівниками Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745) за попередньою змовою між собою, була здійснена незаконна порубка дерев породи «акація» в загальній кількості 52 дерева у кварталі № 46 виділу № 13 Хортицького лісництва, чим завдали збитків на загальну суму 95 732,50 гривень, що є тяжкими наслідками.

Допитаний в ході досудового розслідування начальник відділу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області – ОСОБА_1 , пояснив, що ним спільно з ОСОБА_2 20.01.2020 проводився огляд лісового фонду Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», в ході проведення якого ним був виявлений факт незаконної порубки дерев. В ході фіксації вказаного правопорушення працівниками ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» була надана копія лісорубного квитку строк дії якого скінчився.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка 15-В, а саме: лісорубний квиток №526595 серія 02 ЛКБ від 02.12.2019; актів огляду місць використання лісових ресурсів за 2019-2020 роки; договорів про надання послуг, пов`язаних з лісництвом підписаниху грудні 2019 року по січень 2020 року з додатками до них; акти приймання-передачі виконаних робіт складені у грудні 2019 року по січень 2020 року; наряди на виконання робіт у грудні 2019 року по січень 2020 року; актів приймання лісосіки у грудні 2019 року по січень 2020 року;накази про призначення працівників Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745); посадові інструкції працівниківХортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745); документи, що підтверджують перебування на балансі лісових насаджень у квадраті № НОМЕР_1 виділу № 13 Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745); документи, що підтверджують право землекористування у кварталі № 46 виділу № 13 Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745);договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність підписані з працівниками Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745).

Крім того, слідчий вказує, що розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745), так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства, знищення або спотворення необхідних слідству документів, у зв`язку з чим це унеможливить проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні слідчого зазначено достатні підстави, які свідчать про реальну загрозу зміни або знищення речей та документів і необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. На цій підставі, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність розгляду даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020080230000092 від 20 січня 2020 року,за фактом незаконної порубки лісу працівниками Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745), за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

З наданої слідчим копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Гедіков А.В. та Коротаєва Ю.В., однак у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, крім вказаних слідчих, також слідчим Фастовцю Олександру Володимировичу, Чапалі Костянтину Геннадійовичу, Ганзенку Денису Олександровичу, Кравченку Артему Олеговичу, Баглюку Віталію В`ячеславовичу, Мирошниченко Юрію Борисовичу, Тимку Віктору Сергійовичу, Дригайлу Тарасу В`ячеславовичу, Костенку Олександру Ігоровичу, Лесюку Олександру Ярославовичу та за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ Чуприні Вадиму Михайловичу, старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ Гурцкій Ніка Заалійовичу, старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ Козаченку Михайлу Володимировичу, старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ Дімітрову Олексію Івановичу та оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ Давиденку Валентину Григоровичу, при цьому не зазначивши та не надавши документів, що підтверджують повноваження вказаних слідчих на здійснення будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого оперативним співробітникам також не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ лише слідчим, які вказані у копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Гедікову Антону Валерійовичу та Коротаєвій Юлії Володимирівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні юридичної особи: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка 15-В, а саме: лісорубний квиток №526595 серія 02 ЛКБ від 02.12.2019; актів огляду місць використання лісових ресурсів за 2019-2020 роки; договорів про надання послуг, пов`язаних з лісництвом підписаних у грудні 2019 року по січень 2020 року з додатками до них; акти приймання-передачі виконаних робіт складені у грудні 2019 року по січень 2020 року; наряди на виконання робіт у грудні 2019 року по січень 2020 року; актів приймання лісосіки у грудні 2019 року по січень 2020 року;накази про призначення працівників Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745); посадові інструкції працівників Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745); документи, що підтверджують перебування на балансі лісових насаджень у квадраті № НОМЕР_1 виділу № 13 Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745); документи, що підтверджують право землекористування у квадраті № 46 виділу № 13 Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745); договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність підписані з працівниками Хортицького лісництва ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» (ЄДРПОУ 33431745).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна