Ухвала суду № 88311852, 19.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2020

Справа № 320/1712/19

Провадження 1-кс/937/258/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши заяву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення № 320/1712/19 в поряду ст.380 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа з об`єднаними матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080140000313, №12019080140000234, №12019080140001026, № 12019080140001432, №12019080140002186, №12019080140002351, №12019080140002476, №12019080140002600, №12019080140003374, №12019080140003699 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку від 27.02.2020 року в поряду ст.380 КК України, в частині порядку виконання вироку в частині направлення засудженого ОСОБА_1 до виправного центру, а саме у вироку повинно бути зазначено, що засуджений підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ст. 57 ч.2 КВК України, або повинно бути зазначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до прибуття засудженого до виправного центру.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишено без змін. Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 28.12.2019 року 14 години 30 хвилин. Згідно ч.1 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_1 у строк покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення з 28.12.2019 року до дати набрання вироком законної сили, включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні обмеження волі.

Згідно ч.2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1712/19 від 27.02.2020 року, а саме зазначити, що засуджений ОСОБА_1 підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ст. 57 ч.2 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення № 320/1712/19 в поряду ст.380 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1712/19 (1-кс/937/258/20) від 27.02.2020 року, а саме зазначити, що засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ст. 57 ч.2 КВК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко