Ухвала суду № 88311509, 19.03.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/289/20

4-с/302/3/20

У Х В А Л А

19.03.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши на стадії прийняття справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Міжгірського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Почіль ОСОБА_2 Михайловича, ОСОБА_3 , –

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020р. до Міжгірського районного суд Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Міжгірського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Почіль Івана Михайловича, ОСОБА_3 .

Суд вважає, що у прийнятті скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.2 ЦПК заява повертається у випадку порушення правила об`єднання позовних вимог.

Так, ОСОБА_1 оскаржено постанови державних виконавців про накладення штрафів, винесених на підставі ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», які є окремим виконавчим документом. При цьому накладення штрафу на боржника під час примусового виконання судового рішення не є притягненням до адміністративної відповідальності, а є мірою відповідальності у виконавчому провадженні.

Частиною 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, справи про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не підсудні місцевим загальним судам, як цивільним.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.447 ЦПК України просить визнати дії державного виконавця по знищенню майна позивача та винесенню оскаржуваних постанов неправомірними.

В порядку ст.447 ч.1 ЦПК України судом загальної юрисдикції розглядаються справи за скаргами сторони виконавчого провадження, якщо такі вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд вважає, що об`єднання цих різних вимог в одне провадження є неможливим оскільки у відповідності до ч.4 п.2 ст.185 ЦПК України порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.188 ЦПК України) та не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різної підсудності, якщо інше не встановлено законом.

Тому керуючись ст.ст.19, 185 ч.4 п.2, 188 ч.5 ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії та постанови державного виконавця Міжгірського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (мІвано-Франківськ) Почіль Івана Михайловича, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали Біклян О.В.

Суддя:В. І. Цімбота