Рішення № 8830935, 30.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.10 р.                     Справа № 16/15                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс», м.Донецьк

про стягнення 10049,94грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Полунін В.І. - за дов.

від відповідача: Панкова А.С. – за дов.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.10р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 10049,94грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 04.02.2010р.- 10 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оперативної оренди №2356 від 24.10.2008р., акти приймання-здавання наданих послуг, розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість .

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач, зважаючи на те, що у резолютивній частині позову було допущено описку, надав уточнення до позову та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс», м.Донецьк, суму боргу в розмірі 10049,94грн. та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, з приводу чого надав відзив на позов №4 від 30.03.10р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

24.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Київ (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс» (Орендар) був укладений договір оренди №2356 (далі за текстом – договір), згідно умов якого Орендодавець передав Орендарю в тимчасове платне використання (оренду) будівельне риштування PERI (в тому числі спеціалізовану тару для її транспортування), далі обладнання, асортимент, кількість та вартість якого визначаються в актах приймання-передачі, про що були складені акти прийому-передачі.

Договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31.12.08р. Продовження строку дії цього договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору. У випадку відсутності додаткової угоди про продовження строку дії договору, договір припиняє свою дію 31.12.08р.(п.3. 1 договору). Жодних додаткових угод про продовження строку дії договору від 24.10.2008р. сторонами не було підписано. Тобто договір припинив свою дію 31.12.08р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.4.1 договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності обладнання у орендаря, а у випадку використання обладнання неповний календарний місяць – орендна плата нараховується за фактичний період знаходження обладнання в оренді.

Орендар сплачує орендну плату щомісячно, з дня підписання акта прийому-передачі, протягом 35 календарних днів з моменту закінчення місяця , за який була нарахована орендна плата. Ставка орендної плати складає 5% від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць. Вартість обладнання , яке передано в оренду, зазначається в додатках та актах прийому-передачі, які є невід’ємною частиною договору. Орендна плата та вартість обладнання щомісячно розраховується орендодавцем та вказується в додатках та актах наданих послуг які є невід’ємною частиною договору (п.п.4.1.5; 4.2.1; 4.2.3; 4.2.4, 4.3 договору).

Орендодавець до десятого числа кожного місяця, за який була нарахована орендна плата направляє орендарю поштою або кур’єром оригінал акту наданих послуг (п.4.1.3 договору).

На виконання вищевказаного пункту договору позивачем були направлені відповідачу акти приймання-здавання наданих послуг: акт №3138 від 31.10.08р. на суму 1765,74грн., №3489 від 30.11.08р. на суму 27366,78грн., №3866 від 31.12.08р. на суму 13554,42грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Проте всупереч прийнятих обов’язків орендар лише частково сплатив оренду плату за договором в сумі 32637,00грн. Внаслідок чого виникла заборгованість за договором оренди від 24.10.08р. за період жовтень 2008р.- грудень 2008р. в розмірі 10049,94грн.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення суми заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 10049,94грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

          На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс», м.Донецьк, про стягнення суми заборгованості в розмірі 10049,94грн., задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Будтранс» (вул.Кармелюка, 20, м.Донецьк, 83108, ЄДРПОУ 33670725, р/р 26001198084161 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк», м.Донецьк, МФО 335593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м.Київ (вул.М.Раскової, 23, к.822, м.Київ, 02002; поштова адреса: а/с 144, м.Київ, 02002; ЄДРПОУ 31032954; р/р 26000000672000 в АТ „Каліон Банк Україна” м.Київ, МФО 300379) суму боргу в розмірі 10049,94грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 30.03.2010р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2,

У справу 1

Вик. Горячова М.В.