Ухвала суду № 88305957, 18.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9095/19

(2/199/708/20)

УХВАЛА

18.03.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справі

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя і звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про заміну сторони позивача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», яке обґрунтоване тим, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях; представник позивача в окремій заяві просив здійснювати розгляд поданого ним клопотанні у його відсутності.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Як встановлено судом на підставі належних доказів – протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та передавального акту від 11.10.2019, АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та на даний час виниклий між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спір існує у відносинах й для АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ч. 1 ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя і звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) правонаступником - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї