№ 2а - 2315-2009\2270\7
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Петричковича А.І.,
при секретарі Федик Р.С.,
за участі представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія
«Укренерго» Подолянюк Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» до Селянського фермерського господарства «Віталія», про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
2 лютого 2009 року прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказує, що проведеною перевіркою виявлено факт порушення відповідачем законодавства про електроенергетику. 25.11.2008 року Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області винесла постанову №Х-91-08, про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 510 гривень, який той добровільно не сплатив, а постанову не оскаржив.
Просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 510 гривень.
Представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у суді позов підтримала посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві, а відповідач до суду не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно договору на постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам -суб»єктам підприємницької діяльності №293 від 09.10.2007 року відповідач є споживачем електричної енергії в тому числі на зерносховищі на території зернотоку (додаток договору №5), який він орендує відповідно до договору оренди від 2 липня 2007 року, який як вважає суд, не відповідає вимогам глави 8 параграфи 1 та 4 ЦК України (відсутній розмір орендної плати і інші обов»язкові умови даного виду правочину) тому цей договір є недійсним.
Постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області №Х~91-08 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику від 25.11.2008 року накладено на відповідача штраф у розмірі 510 гривень за ухилення від виконання припису №88-Х-ТЕС-8\231 від 22.05.2008 року і порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».
Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу або постачання електричної енергії та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, - штраф у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної
комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою. Оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку. Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.
Таким чином, суд вважає, що прокурор довів позовну вимогу, адже відповідач порушив Закон України "Про електроенергетику" і до нього правомірно застосований штраф за порушення Закону, що він не оскаржив у встановленому порядку.
Ураховуючи викладене, керуючись Законом України "Про електроенергетику" і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 - 163, 167,181, 186 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Селянське (фермерське) господарство «Віталія», ідентифікаційний код 30919703 на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 510 гривень (п»ятсот десять гривень) на р\р31115106700590 УДК у Ярмолинецькому районі, код платежу 21081100, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565176.
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 20.03.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8829967, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2315-2009\2270\7. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: