Ухвала суду № 88297776, 18.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 березня 2020 року справа № 2340/2820/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Остроушко Л.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 27.08.2018 за нововиявленими обставинами у справі №2340/2820/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

13.02.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення у справі № 2340/2820/18.

У вказаній заяві позивач просить: переглянути рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 2340/2820/18 повністю; прийняти у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: поновити пропущений строк для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла у м. Донецьк; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з виплати позивачеві недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 , 1927 р.н.; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області деталізовані відомості (щомісячно) про недоотриману пенсію матері, ОСОБА_2 , 1927 року народження, що виникла за період з 01.08.2014 до 04.12.2017 включно; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії матері, ОСОБА_2 , 1927 року народження за період з 01.08.2014 до 04.12.2017 включно, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Заявник та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

05.03.2020 заявником подано суду клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Питання допустимості доказів врегульовано статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що обставини на які посилається позивач як підставу для виклику свідків можуть бути підтверджені іншими засобами доказування та оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судового рішення.

Враховуючи викладене, показання свідків не є допустимими доказами у справі, що розглядається, тому клопотання про їх виклик є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 27.08.2018 за нововиявленими обставинами у справі №2340/2820/18 та призначено судове засідання для розгляду за нововиявленими обставинами справи у спрощеному провадженні на 18 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Таким чином заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 27.08.2018 за нововиявленими обставинами у справі №2340/2820/18 призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання заявника про виклик у судове засідання та допит свідків (вх.№6143/20 від 05.03.2020) та розгляд справи у відкритому судовому засіданні відмовити (вх.6139/20 від 05.03.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко