Ухвала суду № 88297775, 10.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року справа № 580/781/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Чорна Кам`янка” до Головного управління ДПС України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чорна Кам`янка” (20144, Черкаська область, Маньківський район, с. Вікторівка, вул. Молодіжна, 1, далі – товариство, позивач) подало позов до Головного управління ДПС України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі – Головне управління, відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, далі – казначейська служба, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби України в Черкаській області, щодо неподання до органу ДКС України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 1274000 (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі гривень) грн 00 коп., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ТОВ “Чорна Кам`янка”;

- стягнути з державного бюджету України через ГУ ДКС у Черкаській області на користь ТОВ “Чорна Кам`янка” заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 1274000,00 грн та пеню в розмірі 2316660,06 грн нараховану на суму такої заборгованості, що в сумі складає 3590660,06 (три мільйони п`ятсот дев`яносто тисяч шістсот шістдесят гривень 06 коп.) грн.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначається, зокрема: поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В позовній заяві № 11 від 02.03.2020 (вхідний № 5971/20 від 04.03.2020Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб - відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Чорна Кам`янка” залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в адміністративному позові ідентифікаційні коди юридичних осіб – відповідачів та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк