Ухвала суду № 88287014, 18.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2481/20

Провадження № 2/712/1328/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Назаренко М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шимановський Артем Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Соснівського районного суду від 18 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову, просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом № 18999 від 12.09.2017 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., який перебуває на виконанні у приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича (виконавчий округ: Черкаська область, посвідчення № 0070 від 26.06.2017 року, адреса: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31).

Заяву обґрунтовує тим, що 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 18999 за кредитним договором та стягнено борг за період з 25.03.2015 року по 12.09.2017 року, на загальну суму 71 616,80 доларів США. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця Плесюк О.С. від 04.12.2019 року ВП № 60771302 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 18999 від 12.09.2017 року.

08.01.2020 року приватним виконавцем Плесюком О.С. при примусовому виконанні вказаного виконавчого напису, описано та накладено арешт на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , що на думку приватного виконавця, належить ОСОБА_1 , а реально право власності зареєстроване за ОСОБА_3 .

Вказана постанова на даний час оскаржується в Черкаському окружному адміністративному суді.

Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 27.02.2020 року призначено суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ПП «АЖІО» з метою проведення оцінки нерухомого майна для її подальшої реалізації.

Таким чином у разі ухвалення судом рішення на користь позивача без забезпечення позову, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будуть змушені докласти значних зусиль для поновлення своїх порушених прав. У разі реалізації нерухомого майна до ухвалення рішення на користь позивача, ускладниться ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 18999 від 12.09.2017 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., який перебуває на виконанні у приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича (виконавчий округ: Черкаська область, посвідчення № 0070 від 26.06.2017 року, адреса: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.А. Романенко