Ухвала суду № 88284615, 18.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1882/20

Провадження № 1-кс/461/1601/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.03.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Бикова Д.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020140000000020 від 26.02.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Биков Д.А., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах марки «iPhone 6S+» та «iPhone 6», які належать ОСОБА_1 та вилучені під час проведення огляду місця події 26.02.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_1 наркотичної речовини рослинного походження, що згідно попереднього висновку - смола канабісу «гашиш», яку останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Клопотання обґрунтовує тим, що інформація наявна на мобільних телефонах марки «iPhone 6S+» та «iPhone 6», самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_1 наркотичної речовини рослинного походження, що згідно попереднього висновку -смола канабісу «гашиш», що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений в особливо великих розмірах, які останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває вищезгадана інформація, в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначених слідчим пристроях, можуть знаходитись відомості, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаної інформації. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також обставин справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначених пристроях, вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати документи(інформацію), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Бикову Денису Андрійовичу, Кучманичу Роману Ярославовичу, Тивонюку Ростиславу Андрійовичу, Шоханову Максиму Ігоровичу, Вольській Іванні Олександрівні, Ліпкевичу Богдану Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах марки «iPhone 6S+» та «iPhone 6», які належать ОСОБА_1 та вилучені під час проведення огляду місця події 26.02.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме до інформації щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_1 наркотичної речовини рослинного походження, яку останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Стрельбицький