Постанова № 8828358, 24.03.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. Справа № 2-а-767/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : Олійника А.М.

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

до: приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр"

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 6142,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (далі - позивач) із позовом до приватного науково-виробничого підприємства «ЗалізоБетонЦентр» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6142,60 грн., мотивуючи його тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 6142,60 грн., в т.ч.: недоїмка у сумі 6043,91 грн. та пеня в сумі 98,69 грн. Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не погашена, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення зазначених коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та письмові докази у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, доказів в спростування позовних вимог не надав. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції за 03.02.2010 р. та 12.03.2010 р. (а.с.12,18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з участю його представника та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів відповідача, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне науково-виробниче підприємство «ЗалізоБетонЦентр» зареєстроване Вінницькою районною державною адміністрацією, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 29.06.2000 р. (а.с.6).

Згідно з довідкою Головного управління статистики Вінницької області № 2753 від 06.07.2000 року, приватне науково-виробниче підприємство «ЗалізоБетонЦентр» включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код - 30804229, місцезнаходження: вул. Примакова, 1, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 21100 (а.с.8).

Судом встановлено, що розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2009 рік (а.с.5) та виконавчим листом по справі №2-а-2897/09/0270 (а.с.20), яким з приватного науково-виробничого підприємства «ЗалізоБетонЦентр» стягнено недоїмку в сумі 3152,01 грн., підтверджується факт заборгованості відповідача станом на момент винесення рішення по даній справі в сумі 6142,60 грн. перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з нижченаведеного.

В силу положень статті 45 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинило втрату працездатності" страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст. 52 вказаного Закону страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов’язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону.

За прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

За несвоєчасне та неповне нарахування і сплату страхових внесків страхувальник притягується до відповідальності згідно із законом.

Згідно п. 5.1.Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №36 від 12.07.2007 року не внесені страхувальником у встановлений строк страхові внески вважаються недоїмкою і стягуються в порядку передбаченому законодавством з нарахуванням пені.

Враховуючи той факт, що сума боргу відповідача перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є узгодженою, однак не сплаченою, та крім того, підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" (Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Примакова, 1, код ЄДРПОУ 30804229) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, одержувач: відділення ВД ФССНВ у м. Вінниці, код ЄДРПОУ: 25937723, банк одержувача: ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, рахунок №37171001001000) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 6142 (шість тисяч сто сорок дві) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 25.03.10

Суддя           Вільчинський Олександр Ванадійович