Ухвала суду № 88274002, 18.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

18.03.2020 Справа № 905/2105/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ”, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ

про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, м.Запоріжжя

про стягнення 325816,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ”, м.Запоріжжя про стягнення 325816,88грн., з яких: основна сума боргу у розмірі 322152,00грн., 3% річних у розмірі 2383,04грн., інфляційні втрати у розмірі 1281,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про надання послуг спецтехнікою №2493 від 18.07.2019 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляції.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2105/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

06.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій просив продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою від 10.12.2019 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 23.12.2019 об 11:00 год., продовжив строк на подання відзиву, запропонував відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.12.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2105/19; призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020 о 12:55год. В підготовче засідання 23.12.2019 представник позивача з`явився, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, в підготовче засідання 23.12.2019 представник відповідача не з`явився, відзив на позов до початку підготовчого засідання не надав, про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали суду на його юридичну адресу.

Згідно з протоколом судового засідання від 23.12.2019 підготовче засідання продовжено об 11:17год., закрито підготовче провадження об 11:20год.

Згідно інформації яка міститься в програмі “Діловодство спеціалізованого суду” 23.12.2019 о 12:23год. до канцелярії суду в рамках справи №905/2105/19 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн.

Виходячи з дати та часу подання до суду зустрічної позовної заяви (23.12.2019, 12:23год.), враховуючи, що 23.12.2019 об 11:20год. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, м.Запоріжжя пропущений строк для подання до суду зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ”, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн. та додані до нього документи – повернуто заявнику.

10.01.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ”, м.Запоріжжя надійшла апеляційна скарга вих№1500-1 від 03.01.2019 на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі №905/2105/19 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2020 зупинено провадження у справі №905/2105/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, м.Запоріжжя про стягнення 325816,88грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

13.01.2020 матеріали справи №905/2105/19 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ”, м.Запоріжжя скеровані на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-промсервіс” задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/2105/19 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ”, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.02.2020 матеріали справи №905/2105/19 повернулись до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 поновлено провадження у справі №905/2105/19; вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 24.03.2020 о 11:20.

Ухвалою суду від 05.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС”, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн, залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС” строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів направлення зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу (із поіменним переліком предметів вкладення).

17.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС” надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 05.03.2020, останнім надані докази направлення зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”.

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС” посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом робіт умов Договору про надання послуг спецтехнікою №2493 від 18.07.2019 у зв`язку з чим позивачем за зустрічним позовом нарахований штраф у розмірі 66763,02грн.

Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин (Договір про надання послуг спецтехнікою №2493 від 18.07.2019).

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ”, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2105/19, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ”, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ”, м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 66763,02грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2105/19.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відбудеться 24.03.2020 об 11:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило