Постанова № 8827331, 15.03.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010                                                                                           № 34/522

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:           

За участю представників:

від Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: Гудзь О.С. (за дов.),

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаус Груп»: Навроцька-Бузюн Ю.В. (за дов.),

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестоптим»: Навроцька-Бузюн Ю.В. (за дов.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.11.2009

у справі № 34/522 ( )

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до                                                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТИМ»

про                                                   стягнення 38765770,44 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП»

до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОПТИМ» про стягнення з ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» заборгованості по Кредитному договору №25/7/2007/840-К/119 від 14.12.2007 (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.09.2009) в сумі 42165485, 90 грн. та просив (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.10.2009) в рахунок погашення заборгованості ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 14.12.2007 та прийняти рішення про реалізацію предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах відповідно до статті 41 Закону України «Про іпотеку».

21.10.2009 ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» було подано зустрічний позов до ВАТ КБ «Надра», за участю у справі ТОВ «Інвестоптим» (відповідач-2 за первісним позовом) про зобов'язання вчинити дії, а саме, просить зобов'язати Банк:

-          перерахувати з поточного рахунку Позичальника № 26001002597001 грошові кошти в сумі 351547, 00 грн. на сплату нарахованих відсотків за період з 01.02.2009 до 30.09.2009 згідно Кредитного договору з відповідних платіжних доручень відповідача-1;

-          перерахувати з поточного рахунку Позичальника № 26001002597001 грошові кошти в сумі 4 439 054, 56 грн. для купівлі іноземної валюти для погашення відсотків за лютий-вересень 2009 згідно Кредитного договору з відповідних платіжних доручень відповідача-1;

-          за рахунок грошових коштів у сумі 4 439 054,56 грн., які перераховуються Позичальником з поточного рахунку № 26001002597001, придбати іноземну валюту (долари США) з метою сплати нарахованих відсотків за лютий-вересень 2009 року відповідно до Кредитного договору;

-          іноземну валюту (долари США), придбану за рахунок грошових коштів у сумі 4439054,56 грн., які перераховуються Позичальником з поточного рахунку № 26001002597001, перерахувати на сплату нарахованих відсотків за лютий-вересень 2009 року відповідно до Кредитного договору з відповідних платіжних доручень відповідача-1;

-          в подальшому здійснювати перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями, які надаються Позичальником, виконувати заяви на купівлю іноземної валюти, які надаються Позичальником, а також виконувати усі інші платіжні та розрахункові документи, які надаються відповідачем-1.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.11.2009 у справі №34/522 в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» задоволено в повному обсязі.

Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»:

- перерахувати з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003 грошові кошти в сумі 351547,01 грн. на сплату нарахованих відсотків за період з 01.02.2009 до 30.09.2009 згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до платіжного доручення № 4 від 20.10.2009;

-          перерахувати з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003 грошові кошти в сумі 4 439 054,56 грн. для купівлі іноземної валюти для погашення відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до платіжного доручення № 2 від 20.10.2009;

-          за рахунок грошових коштів у сумі 4 439 054,56 грн., які перераховуються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» з поточного рахунку №26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003, придбати іноземну валюту (долари США) з метою сплати нарахованих відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до заяви на купівлю іноземної валюти або банківських металів від 20.10.2009;

-          іноземну валюту (долари США), придбану за рахунок грошових коштів у сумі 4 439 054,56 грн., які перераховуються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» з поточного рахунку № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003, перерахувати на сплату нарахованих відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119;

-          в подальшому здійснювати перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» виконувати заяви на купівлю іноземної валюти, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП», а також виконувати усі інші платіжні та розрахункові документи, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП».

Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» 85, 00 грн. – витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ВАТ КБ «Надра» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення скасувати, позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити, в зустрічному позові ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» відмовити, з посиланням на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що до прийняття спірного рішення позичальник на підставі Листа №33 від 05.11.2009 відкликав платіжні доручення №2 від 20.10.2009 на суму 4439054, 64 грн. та №4 від 20.10.2009 на суму 351547, 00 грн., у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення позову ТОВ «БУДХАУЧ ГРУПП» в цій частині. Також на підставі Листа №36 від 24.11.2009, відповідач-1 відкликав платіжні доручення №5 та №6 від 05.11.2009.

Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправомірно відмовив в задоволенні первісного позову, оскільки заборгованість за Кредитним договором та проценти за користування кредитом позичальником не сплачуються, вимоги Кредитного договору не виконуються.

У відзивах на апеляційну скаргу відповідачі просять залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції – без змін.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, відзиви на неї, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегією суддів встановлено наступне.

09.08.2007 між ВАТ КБ «Надра» (банк) та ТОВ «БУДХАУЧ ГРУПП» (клієнт) було укладено Договір № 760 банківського рахунку (далі – Договір № 760) відповідно до умов якого, банк відкриває клієнту рахунок № 26001002597001 в українських гривнях, в доларах США, в ЄВРО для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій (пункт 1.1).

Відповідно до пункту 2.3.3. Договору № 760 банк взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Пунктом 2.1.13 Договору № 760 передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення кредитів, кредитних ліній, овердрафту, факторингу та/або відсотків за ними, а також несвоєчасної сплати будь-яких інших платежів за кредитами, кредитними лініями, овердрафтами, факторингом (комісій, неустойки тощо) відповідно до частини 2 статті 1071 Цивільного кодексу України, статті 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів» та пункту 6.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 Банк має право, а Позичальник цим доручає Банку самостійно, без додаткового узгодження з Позичальником, списувати грошові кошти з поточного (их) рахунку (ів) Позичальника, відкритого (их) в Банку, на погашення простроченої заборгованості за траншами в межах Кредитної лінії та/або відсотками за ними та/або будь-яких інших за ними платежів (комісій, неустойки тощо).

09.08.2007 між ВАТ КБ «Надра» (банк) та ТОВ «БУДХАУЧ ГРУПП» (клієнт) було укладено Договір про надання розрахункових послуг в системі «Клієнт-Банк» №16/4/2/2007/0201 (далі – Договір № 16/4/2/2007/0201) відповідно до пункту 1.1. якого, клієнт доручає, а Банк бере на себе зобов'язання виконання розрахункового обслуговування поточних рахунків клієнта, відкритих в Банку з допомогою програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк» в обсязі: створення і передача в Банк платіжних документів; перегляд платіжних документів; перегляд виписок.

Відповідно до пункту 2.2. Договору № 16/4/2/2007/0201 Банк зобов'язується:

-          виконувати розрахункові операції по рахунку клієнта в установлені законодавством і нормативними актами НБУ терміни, за умови дотримання клієнтом вимог даного договору (пункт 2.2.1);

-          приймати каналами зв'язку і проводити операції за розрахунково-платіжними документами, які відповідають вимогам чинних інструкцій і передані в операційний час роботи Банку. За виконання платежів, на вимогу клієнта, в післяопераційний час Банк знімає комісійний збір від суми платіжних документів в розмірі тарифної ставки, встановленої тариф на операції послуги (пункт 2.2.2.);

-          надавати можливість клієнту щодня одержувати інформацію про оплачені і не прийняті до оплати документи, передані каналами зв'язку, виписки з рахунків клієнта впродовж банківського дня (пункт 2.2.З.).

Відповідно до пункту 2.3. Договору № 16/4/2/2007/0201 клієнт має право:

-          передавати в Банк за допомогою програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк» платіжні документи (пункт 2.3.1.);

- передавати платіжні документи, як в паперовому вигляді, так і за допомогою програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк» (пункт 2.З.2.).

Відповідно до пункту 6.1. Договору № 16/4/2/2007/0201 Банк гарантує проведення операцій по розрахунковому рахунку клієнта за умови нормального функціонування засобів зв'язку у Відповідача-1 (мережі Інтернет чи телефонного зв'язку).

14.12.2007 між ВАТ КБ «Надра» (банк) та ТОВ «БУДХАУЧ ГРУПП» (позичальник) було укладено Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 (далі – Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1. якого, предметом цього договору є порядок та умови надання Банком Позичальнику кредитних коштів в межах відкритої мультивалютної кредитної лінії (далі – Кредитна лінія).

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що кредитна лінія надається Позичальнику на наступні цілі – будівництво будівлі культурно-туристичного комплексу в м. Запоріжжя по вул. Тбіліська (далі – Проект).

Відповідно до пунктів 1.1.1 - 1.1.2 Кредитного договору Банк встановлює ліміт заборгованості за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 12 680 000 (дванадцять мільйонів шістсот вісімдесят тисяч) доларів США, а термін користування Кредитною лінією встановлюється з 14 грудня 2007 року до 12 вересня 2014 року (включно).

Згідно з пунктом 1.1.3 Кредитного договору відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 13,9% річних за користування кредитними коштами в дол. США; 18,5% річних за користування кредитними коштам в національній валюті України, якщо інший розмір відсоткових ставок не буде встановлений окремими додатковими угодами до Кредитного договору.

Пунктом 2.5. Кредитного договору передбачено, що відсотки за Кредитною лінією нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за Кредитною лінією за фактичний час користування Кредитною лінією і сплачуються Позичальником в порядку, визначеному пунктом 3.2.3 Кредитного договору.

Відповідно до пункту 3.2.3. Позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячну сплату нарахованих відсотків за траншами Кредитної лінії в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним (якщо 5 число припадає на вихідний день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем).

При не погашенні заборгованості Позичальником перед Банком у повному обсязі Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України (пункт 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору у випадку несвоєчасного повернення траншів у межах Кредитної лінії та/або відсотків за ними, а також несвоєчасної сплати будь-яких інших платежів за Кредитною лінією (комісій, неустойки тощо) відповідно до частини 2 статті 1071 Цивільного кодексу України, статті 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів» та пункту 6.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 Банк має право, а Позичальник цим доручає Банку самостійно, без додаткового узгодження з Позичальником, списувати грошові кошти з поточного (их) рахунку (ів) Позичальника, відкритого (их) в Банку, на погашення простроченої заборгованості за траншами в межах Кредитної лінії та/або відсотками за ними та/або будь-яких інших за ними платежів (комісій, неустойки тощо).

За несвоєчасне повернення траншів та/або відсотків за ними в тому числі, пред'явлених до дострокового погашення, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 07.03.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 10 100 000, 00 грн. терміном з 07.03.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 18,5% річних.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 07.03.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 10 100 000, 00 грн. терміном з 07.03.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 18,5% річних.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 22.04.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 1 590 000, 00 грн. терміном з 22.04.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 18,5% річних.

Відповідно до Додаткової угоди № 3 від 19.05.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 1 735 000 грн. терміном з 19.05.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 18,5% річних.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 12.06.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 1 736 300 грн. терміном з 12.06.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 18,5% річних.

Відповідно до Додаткової угоди № 5 від 23.07.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 423 000, 00 доларів США терміном з 23.07.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 16% річних.

Згідно з Додатковою угодою № 7 від 11.08.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 423 000 доларів США терміном з 11.08.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди № 8 від 09.09.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 423 000 доларів США терміном з 09.09.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 16% річних.

Згідно з Додатковою угодою № 9 від 11.09.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 3 178 469 доларів США терміном з 11.09.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 16% річних.

Кредитний транш надається в рамках Проекту для реструктуризації заборгованості в розмірі 15 161 300 грн. по виданим траншам в рамках Кредитного договору згідно Додаткових угод № № 1 -4 до Кредитного договору.

Відповідно до Додаткової угоди № 10 від 14.10.2008 до Кредитного договору в межах відкритої Кредитної лінії Банк надав Позичальнику кредитний транш в сумі 2 273 750 грн. терміном з 14.10.2008 до 12.09.2014 зі сплатою 23% річних.

Додатковою угодою № 11 від 19.02.2009 до Кредитного договору було змінено номери рахунків для погашення строкової заборгованості в гривні та доларах США, номери рахунків для погашення нарахованих відсотків в гривні та доларах США, номери рахунків для погашення прострочених нарахованих відсотків в гривні та доларах США.

Позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення отриманих траншів в межах Кредитної лінії і відсотків за користування ними в строк до 12.09.2014, а також сплату можливої неустойки.

Загальна сума переданих Банком Позичальником грошових коштів складає 17 435 050 грн. та 4 447 469 доларів США, що підтверджується Додатковими угодами до Кредитного договору та платіжними банківськими документами.

14.12.2007 між ВАТ КБ «Надра» (іпотекодержатель) та ТОВ «ІНВЕСТОПТИМ» (іпотекодавець) в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором було укладено Договір іпотеки, предметом якого є об'єкт незавершеного будівництва - будівлі культурно-туристичного комплексу в м. Запоріжжя по вул. Тбіліська, б/н., що передається в іпотеку шляхом передачі в іпотеку майнових прав орендатора на земельну ділянку на якій розташований об'єкт нерухомості, будівництво якого незавершено, а саме: будівлі, площею 0,3677 га, з цільовим призначенням - для розташування культурно-туристичного комплексу по вул. Тбіліська у місті Запоріжжя.

Пункт 1.5. Договору іпотеки передбачено ряд документів якими посвідчується належність прав Іпотекодавця на предмет іпотеки, серед яких витяг за № 16364805 та витягом № 16364987 від 22.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Орендним підприємством Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до пункту 7.1 Договору іпотеки іпотекодержатель має право вимагати задоволення вимог за рахунок предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання Позичальника за Кредитним договором в цілому або в тій чи іншій його частині.

У випадках настання обставин, передбачених п. 5.1.7. Договору іпотеки від 14.12.2007 іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його з метою задоволення вимог за Кредитним договором.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором іпотекодавець несе відповідальність лише в межах вартості предмета іпотеки. Стягнення не може бути звернено на будь-яке інше майно іпотекодержателя (пункт 7.6. Договору іпотеки).

Листом вих. № 24-5-12234 від 22.06.2009 Банк повідомив Позичальника про те, що згідно Кредитного договору останній має заборгованість по сплаті відсотків за січень 2009 року в розмірі 53 273,29 доларів США; за лютий 2009 року в розмірі 40 674,86 грн. та 55 349,28 дол. США; за березень 2009 року в розмірі 45 032,88 грн. та 61 273,24 дол. США.; за квітень 2009 року в розмірі 43 580,21 грн. та 59229,59 дол. США; за травень 2009 року в розмірі 45 032,88 грн. та 61276,24 дол. США., які Позичальник має погасити впродовж 3-х робочих днів. Аналогічні листи щодо виплати відсотків за відповідні періоди прострочення заборгованості, Банком були оформлені на адресу ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» 19.05.2009 вих. № 25-5-9534, 09.04.2009 вих. № 25-5-6847, 24.03.2009 вих. № 25-5-5688, 05.03.2009 вих. №25/111 -3-30.

23.07.2009 Банком було направлено Позичальнику повідомлення-вимогу щодо погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 38 765 770,44 грн.

Листами вих. № 5 від 24.02.2009 (отримано Банком 25.02.2009 вх. № 6763), № 6 від 26.02.2009 (отримано Банком 26.02.2009 вх. № 7068), № 7 від 04.03.2009 (отримано Банком 04.03.2009 вх. № 8148), № 17 від 09.07.2009 ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» повідомляв Банк про те, що намагається виконати зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, проте платіжні доручення ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» Банком не проводяться, рух коштів по розрахунковому рахунку Банком не фіксується, копії відправлених до виконання платіжних доручень зникають з архівів „Клієнт-Банк".

Листом вих. № 25-5-14299 від 20.07.2007 Банк повідомив Позичальнику, що відповідно до пункту 3.3.1 Банк має право самостійно, без додаткового узгодження, списувати грошові кошти з поточних рахунків на погашення простроченої заборгованості за траншами та/або відсотками за ними та/або будь-яких інших прострочених за ними платежів (комісій, неустойки тощо). Станом на сьогодні в рамках політики оздоровлення Банк не вважає за доцільне скористатися своїм правом по списанню грошових коштів Позичальника у відповідності з рішенням комітету по роботі з проблемною заборгованістю від 14.07.2009.

Зазначений лист свідчить про підтвердження Банком фактів неодноразового звернення ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» до Банку з платіжними документами щодо списання коштів з банківського рахунку ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» з метою погашення процентів за користування кредитними коштами, та про відмову Банку у їх виконанні з огляду на право, а не обов'язок Банку списувати такі кошти, яким на даний момент Банк користуватися не вбачає за необхідне з огляду на внутрішню політику Банку.

Як свідчать банківські виписки рух коштів по рахунку № 20739002597001 щодо проведення платіжного доручення № 2 від 20.10.2009 на суму 4 439 054,56 грн. з призначенням платежу перерахування коштів для купівлі валюти для погашення процентів за лютий - вересень 2009 року відповідно до Кредитного договору, яке було отримано Банком 20.10.2009, та платіжного доручення № 4 від 20.10.2009 на суму 351 547 грн. з призначенням платежу оплати нарахованих процентів з 01.02.2009 до 30.09.2009 згідно з Кредитним договором, яке було отримано Банком 20.10.2009, був відсутній.

Станом на 06.11.2009 ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» було подано до Банку наступні платіжні документи:

-          платіжне доручення № 5, відповідно до якого Банк отримав доручення списати грошові кошти на сплату нарахованих відсотків за період з 01.02.2009 до 30.09.2009 згідно з Кредитним договором в розмірі 351 547,01 грн. з рах. № 26001002597001, що належить Позичальнику на рахунок № 20794002597002, що належить Банку;

-          платіжне доручення № 6, відповідно до якого Банк отримав доручення списати грошові кошти на сплату нарахованих відсотків за період з 01.10.2009 до 31.10.2009 згідно з Кредитним договором в розмірі 45 032,88 грн. з рах. № 26001002597001, що належить Позичальнику на рахунок № 96031002597001, що належить Банку;

-          платіжне доручення № 2, відповідно до якого Банк отримав доручення за рахунок грошових коштів у сумі 4920236,10 грн., які перераховуються Позичальником з поточного рахунку № 26001002597001, придбати іноземну валюту з метою сплати відсотків за Кредитним договором;

-          заявку на купівлю іноземної валюти на суму 592 799,53 доларів США за курсом 8,30 за 4 920 236,10 грн.;

-          платіжне доручення № 7, відповідно до якого Банк отримав доручення перерахувати кошти для купівлі валюти для погашення процентів за січень – жовтень 2009 року згідно з Кредитним договором, в тому числі пенс. Фонд 0,2%, комісії 0,5% без ПДВ. на суму 4 954 677,75 грн.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного одексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 760 Банк відкрив клієнту рахунок № 26001002597001 в українських гривнях, в доларах США, в ЄВРО для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій. Крім того, відповідно до укладеного Договору №16/4/2/2007/0201 Банк взяв на себе зобов'язання виконання розрахункового обслуговування поточних рахунків клієнта, відкритих в Банку з допомогою програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк» в обсязі: створення і передача в Банк платіжних документів; перегляд платіжних документів; перегляд виписок.

Пунктом 2.1.1. Договору № 760 Банк має право використовувати грошові кошти на рахунках клаєнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до пункту 2.2.1. Договору № 760 клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням чинного законодавства України.

Згідно пункту 2.1.10. Договору № 760 Банк уповноважений здійснювати договірне списання коштів з рахунку клієнта за умови надання клієнтом до Банку належним чином оформленого розпорядження на списання коштів, згідно чинного законодавства України.

Таким чином, Банк за наявності належним чином оформленого розпорядження на списання коштів зобов'язаний виконати умови Договору № 760 щодо договірного списання грошових коштів.

Відповідно до пункту 8.1. статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до абз. 3 пункту 8.1. статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання доручень клієнтів.

Так, відповідно до пункту 4.2. Договору № 760 платежі з рахунку Позичальника Банк виконує в межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня. Операції з розрахунковими документами у гривнях, що надійшли до Банку в операційний час, виконуються Банком того ж дня. Операції з розрахунковими документами в іноземній валюті для здійснення термінових переказів виконуються згідно затверджених тарифів. Документи, отриманні після операційного часу, відмічаються штампом «Вечірня» та «післяопераційний час» та проводяться Банком наступного робочого дня (пункт 4.3. Договору № 760).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, грошові кошти на погашення відсотків за користування кредитом акумулювались на рахунку, відкритого на підставі Договору №760, що обслуговувався Банком.

ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» доведено факти звернення до Банку з дорученням провести договірне списання грошових коштів з рахунку позичальника з метою погашення відсотків за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до пункту 22.6. статті 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» обслуговуючий отримувача банк зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунка отримувача і його коду (ідентифікаційного номера, за його наявності, тощо), що містяться в розрахунковому документі, та зараховувати кошти на рахунок отримувача виключно у разі їх збігу. У противному разі банк, що обслуговує отримувача, має право затримати суму переказу на строк до чотирьох робочих днів для встановлення належного отримувача цих коштів. У разі неможливості встановлення належного отримувача банк, що обслуговує отримувача, зобов'язаний повернути кошти, переказані за цим документом, банку, що обслуговує платника, із зазначенням причини їх повернення. У разі недотримання вищезазначеної вимоги відповідальність за шкоду, заподіяну суб'єктам переказу, покладається на банк, що обслуговує отримувача.

Відповідно до пункту 22.7. статті 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення.

Матеріалами справи підтверджено, що Банк розрахункові документи клієнта безпідставно не виконував. Про причини не виконання операцій за розрахунковими документами Позичальника, Банк ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» не повідомляв.

Бездіяльність Банку щодо виконання своїх зобов'язань за Договором № 760 та Договором № 16/4/2/2007/0201, спричинила невиконання зобов'язання Позичальника за Кредитним договором з вини Банку.

При розгляді спору судом першої інстанції правомірно враховано, що згідно з постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 до 10.08.2009, а відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 за № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 до 10.02.2010, крім зобов'язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.

Відповідно до частини 2 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (у редакції статті, що діяла станом до 06.08.2009) мораторій на задоволення вимог кредиторів станом до 06.08.2009 поширювався на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Дана норма кореспондувалась з поняттям мораторію, наведеного у статті 2 вказаного Закону (у редакції визначення терміну наведеного у цьому Законі станом до 06.08.2009). Зазначене поняття мораторію відображало його суть, та під яким розумілося зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Судом встановлено, що строк виконання тих зобов'язань по перерахуванню коштів на погашення відсотків за користуванням кредитом, які є предметом зустрічного позову, настали після призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію у Банку, а тому судом встановлений факт порушення прав позивача, пов'язаний з несвоєчасним виконання зобов'язань по обслуговуванню рахунку клієнта відкритого у Банку.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з умов Кредитного договору, а саме його пункту 1.1.2, кредит було надано строком до 12.09.2014 (включно).

Водночас підпунктом 3.3.8 пункту 3.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення траншів, виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одного порушення Позичальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення Позичальником будь-яких інших умов цього Договору та договорів, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором.

Вимагаючи дострокового повернення кредиту, Банк, посилаючись на зазначений пункт Кредитного договору, зазначив, що позичальник після введення у Банку мораторію перестав сплачувати відсотки за користування кредитом, оскільки у зв'язку із введеним мораторієм Банк перестав проводити перерахування «неліквідних» коштів позичальника, які знаходились на рахунку у Банку.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

До такої міри відповідальності за порушення зобов'язання по несвоєчасній сплаті відсотків належить і передбачене у підпункті 3.3.8 пункту 3.3 Кредитного договору право Банку змінити умови Кредитного договору з повернення кредиту у строк - 12.09.2014 на його дострокове повернення.

Разом з тим, судом першої інстанції вірно встановлено, що невиконання зобов'язання по сплаті відсотків позичальником за Кредитним договором сталося з вини Банку внаслідок того, що Банк не виконав своїх зобов'язань за Договором № 760 та Договором № 16/4/2/2007/0201 щодо виконання платіжних доручень Клієнта по перерахуванню коштів на погашення відсотків саме за Кредитним договором.

Відповідно до статті 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Зазначена норма кореспондується з частиною 4 статті 612 Цивільного кодексу України, відповідно до якої прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» було доведено факт того, що він вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання за Кредитним договором, проте запропоноване ним виконання зобов'язання не було прийнято Банком.

Крім того, одними із загальних засад цивільного законодавства відповідно до пункту 6 статті 3 Цивільного кодексу України є справедливість, добросовісність та розумність. На цих же засадах відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України має ґрунтуватися й зобов'язання.

Застосування таких мір відповідальності як зміна умов у зобов'язанні з повернення кредиту у встановлений Кредитним договором строк на дострокове повернення цього кредиту та застосування інших санкцій за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, враховуючи встановлені судом обставини, призвело б до недотримання вищевказаних загальних цивілістичних принципів.

Таким чином, підстави для притягнення ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» до відповідальності за Кредитним договором та стягнення процентів за користування кредитом відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки (частина 6 статті 3 Закону України «Про іпотеку»).

Враховуючи те, що невиконання зобов'язання за Кредитним договором мало місце з вини Кредитора, підстави для звернення стягнення на предмет Договору іпотеки від 14.12.2007 відсутні.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем, в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не було доведено фактів порушення з боку іпотекодавцем обов'язків, передбачених Договором іпотеки від 14.12.2007 та настання однієї з обставин, передбачених пунктом 5.1.7 Договору іпотеки від 14.12.2007, які б давали підстави здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог ВАТ КБ «Надра» слід відмовити.

Щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП», судова колегія зазначає наступне.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання Кредитного договору та з метою сплати відсотків за користування кредитом, ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» 20.10.2009 надав ВАТ КБ «Надра» платіжні доручення та заяву на закупівлю іноземної валюти з метою слати відсотків за Кредитним договором, а саме:

1) платіжне доручення №4 від 20.10.2009 на суму 351547, 00 грн., призначення платежу – оплата нарахованих процентів з 01.02.2009 по 30.09.2009 згідно Кредитного договору;

2) платіжне доручення № 2 від 20.10.2009 на суму 4439054, 56 грн., призначення платежу перерахування коштів для купівлі валюти для погашення процентів за лютий-вересень 2009 року згідно Кредитного договору;

3) Заяву на купівлю іноземної валюти від 20.10.2009, сума купівлі іноземної валюти – 531623, 30 доларів США, сума купівлі в грн. – 4439054, 56 грн..

Однак, банком не виконано доручень клієнта, тому ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» просить суд зобов’язати банк виконати їх.

Проте, як встановлено судом, ще до прийняття рішення судом першої інстанції, Листом вих.№33 від 05.11.2009, ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» відкликав вищевказані платіжні доручення та заяву, у зв’язку з чим вони не підлягають виконанню ВАТ КБ «Надра». Отже, відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №34/522 в частині вимог ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» про зобов’язання ВАТ КБ «Надра»: - перерахувати з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003 грошові кошти в сумі 351547,01 грн. на сплату нарахованих відсотків за період з 01.02.2009 до 30.09.2009 згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до платіжного доручення № 4 від 20.10.2009; -перерахувати з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003 грошові кошти в сумі 4 439 054,56 грн. для купівлі іноземної валюти для погашення відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до платіжного доручення № 2 від 20.10.2009; - за рахунок грошових коштів у сумі 4 439 054,56 грн., які перераховуються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» з поточного рахунку №26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003, придбати іноземну валюту (долари США) з метою сплати нарахованих відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до заяви на купівлю іноземної валюти або банківських металів від 20.10.2009; - іноземну валюту (долари США), придбану за рахунок грошових коштів у сумі 4 439 054,56 грн., які перераховуються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» з поточного рахунку № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003, перерахувати на сплату нарахованих відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119, підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо позовної вимоги ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» про зобов’язання ВАТ КБ «Надра» в подальшому здійснювати перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями, які надаються клієнтом, виконувати заяви на купівлю іноземної валюти, які надаються клієнтом, а також виконувати усі інші платіжні та розрахункові документи, які надаються клієнтом, судова колегія зазначає наступне.

Судом встановлено, що Банк розрахункові документи клієнта безпідставно не виконував, чим порушував зобов’язання за Договором №16/4/2/2007/0201.

В пункті 2.2. Договору № 16/4/2/2007/0201 Банк взяв на себе зобов'язання:

-          виконувати розрахункові операції по рахунку клієнта в установлені законодавством і нормативними актами НБУ терміни, за умови дотримання клієнтом вимог даного договору (пункт 2.2.1);

-          приймати каналами зв'язку і проводити операції за розрахунково-платіжними документами, які відповідають вимогам чинних інструкцій і передані в операційний час роботи Банку. За виконання платежів, на вимогу клієнта, в післяопераційний час Банк знімає комісійний збір від суми платіжних документів в розмірі тарифної ставки, встановленої тариф на операції послуги (пункт 2.2.2.);

- надавати можливість клієнту щодня одержувати інформацію про оплачені і не прийняті до оплати документи, передані каналами зв'язку, виписки з рахунків клієнта впродовж банківського дня (пункт 2.2.З.).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 526, 525 Цивільного кодексу України).

Таким чином, Банк зобов’язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим вимога ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» зобов’язати ВАТ КБ «Надра» в подальшому здійснювати перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями, які надаються клієнтом, виконувати заяви на купівлю іноземної валюти, які надаються клієнтом, а також виконувати усі інші платіжні та розрахункові документи, які надаються клієнтом, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2009 по справі № 34/522 підлягає зміні.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду м .Києва від 11.11.2009 у справі № 34/522 змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступні редакції:

«В позові Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (04053, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в подальшому здійснювати перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» (03150 м. Київ, вул. Червоноармійська, 62/64, ідентифікаційний код 34716042) виконувати заяви на купівлю іноземної валюти, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» (03150 м. Київ, вул. Червоноармійська, 62/64, ідентифікаційний код 34716042), а також виконувати усі інші платіжні та розрахункові документи, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» (03150 м. Київ, вул. Червоноармійська, 62/64, ідентифікаційний код 34716042).

В частинні позовних вимог ТОВ «БУДХАУС ГРУПП» про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»: перерахувати з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003 грошові кошти в сумі 351 547, 01 грн. на сплату нарахованих відсотків за період з 01.02.2009 до 30.09.2009 згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до платіжного доручення № 4 від 20.10.2009; перерахувати з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003 грошові кошти в сумі 4 439 054, 56 грн. для купівлі іноземної валюти для погашення відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до платіжного доручення № 2 від 20.10.2009; за рахунок грошових коштів у сумі 4 439 054, 56 грн., які перераховуються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» з поточного рахунку №26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003, придбати іноземну валюту (долари США) з метою сплати нарахованих відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/7/2007/840-К/119 відповідно до заяви на купівлю іноземної валюти або банківських металів від 20.10.2009; іноземну валюту (долари США), придбану за рахунок грошових коштів у сумі 4 439 054, 56 грн., які перераховуються Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» з поточного рахунку № 26001002597001 у ВАТ КБ «Надра» МФО 320003, перерахувати на сплату нарахованих відсотків за лютий - вересень 2009 року згідно з Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/7/2007/840-К/119, провадження у справі №34/522 припинити на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62/64, код ЄДРПОУ34716042) 17, 00 грн. – державного мита. Видати наказ.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС ГРУПП» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62/64, код ЄДРПОУ34716042) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 34, 00 грн. – державного мита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ.

Матеріали справи №34/522 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

31.03.10 (відправлено)