Судовий наказ № 88272097, 06.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

06.03.2020

Справа № 369/1767/20

Провадження №2-н/369/132/20

06.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлатуюча Компанія» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник (мати) ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник (мати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , які зареєстровані АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлатуюча Компанія», місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, буд. 41-А, суму заборгованості, яка складається з: основного боргу за надані житлово-комунальні послуги з утримання нерухомого майна боржника - 117 360, 25 грн., (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 25 коп., 14 941, 55 грн.(чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок одну) грн. 55 коп. інфляційних витрат, 9 853, 04 грн.(дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три)грн. - 04 коп. 3% річних, а всього разом: 142 154, 84( сто сорок дві тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 84 коп. на р/р UA273218420000026007053135567 в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 39804054, МФО 321842.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник (мати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , які зареєстровані: АДРЕСА_1 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.

Суддя: М. Д. Медведський

____________

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.

У разі відсутностіпідстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізнішедвохднівпісляїїподання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.

Суддя ______М. Д. Медведський

Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.

Секретар суду ______

Відмітки про виконання судового наказу

________________________________________________________________________________