Постанова № 8827069, 31.03.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року Справа № 28/593-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді –Тищик І.В. (доповідач),

суддів –Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

при секретарі –Савін В.Ю.

за участю представників

позивача: Страшко Л.В.

відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 року у справі № 28/593-09

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу „Індрі”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2181,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до господарського суду, з позовом до АТЗТ „Індрі” про стягнення 2181,13 грн., з яких, 1905,24 грн. становить заборгованість за спожитий природний газ за період січень - березень 2009 року, 186,19 грн. –пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 60,72 грн. - інфляційні втрати та 28,98 грн. –3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 року у справі № 28/593-09 (суддя Манько Г.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вмотивовуючи рішення, господарський суд послався на те, що отриманий природний газ оплачений відповідачем у відповідності до його вартості, визначеної в договорі; постановою НКРЕ ціни на природний газ змінено, однак, з питання проведення перерахунку вартості газу за новою ціною сторони згоди не досягли. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що перерахунок вартості газу, спожитого позивачем у січні-березні 2009 року за новими цінами є неправомірним.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до апеляційного суд у з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. При цьому скаржник посилається на те, що суд помилково послався на умови договору, укладеного між сторонами, оскільки зміну ціни природного газу здійснено не постачальником (ВАТ „Дніпрогаз”), а державою; постановами НКРЕ ціну газу було змінено починаючи з 01.01.2009р. і з цього моменту відповідач повинен оплачувати спожитий газ за новими тарифами.

Відповідачем відзив на апеляційну скаргу наданий не був, представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Про час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином; відповідні повідомлення неодноразово направлялися за адресою відповідача, внесеною до державного реєстру, однак, надіслані повідомлення поверталися без вручення з поміткою „за зазначеною адресою не розшуканий”, що посвідчується підписами службових осіб поштового відділення.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів справи, 01.01.09р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (Продавець) та АТЗТ „Індрі” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу природного газу за № 10207/21/86666, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався передавати позивачу у 2009 році природний газ для використання, а позивач - приймати та оплачувати газ на умовах даного договору. В договорі сторонами узгоджені умови постачання, приймання, обліку газу та порядок, строки і умови проведення розрахунків.

Пунктом 4.1 договору були узгоджені ціна природного газу у розмірі 1382,40 грн. з ПДВ за 1000 м3, тариф постачання у сумі 33,60 грн. з ПДВ, цільова надбавка до діючого тарифу на природний газ в розмірі 12 % у сумі 183,31 грн. з ПДВ та тариф транспортування у сумі 77,04 грн.

Окрім того, сторони встановили, що загальна ціна на газ та порядок розрахунків за договором змінюються законодавчими або нормативно-правовими актами України (п. 4.3); у випадку зміни тарифів, нові тарифи є обов’язковими для спорів з моменту введення їх в дію (п. 4.4); про зміну ціни газу Продавець повідомляє Покупця шляхом надсилання додаткової угоди, перегляд ціни газу оформляється шляхом підписання сторонами цієї додаткової угоди (п.6.5), у разі досягнення письмової згоди сторін щодо перегляду ціни газу здійснюється перерахунок вартості газу, переданого за договором у 2009 році (п.6.6).

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що за період з січня по березень 2009 року здійснив поставку відповідачу 3049 м3 природного газу на загальну суму 8094,10 грн., з яких останнім сплачено 6188,86 грн.

Заборгованість в сумі 1905,24 грн. (що складається з 1729,08 грн. вартості газу, 22,58 грн. тарифу на постачання газу та 153,60 грн. цільової надбавки до діючого тарифу) утворилась за спожитий відповідачем у січні-березні 2009 року природний газ, у зв’язку із зростанням вартості природного газу, визначеного Постановами НКРЕ України № 57 від 29.01.09 та № 195 від 19.02.2009р. "Про затвердження граничних рівнів цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання на 2009 рік".

Вказану суму боргу, нараховані на неї суми пені, 3% річних та інфляційні позивач просить стягнути з відповідача.

При цьому позивач стверджує, що нову ціну на природний газ слід застосовувати без узгодження з відповідачем, оскільки ціна на газ встановлюється державою.

Дане твердження не може бути прийнято до уваги, оскільки така ціна застосовується з дати її введення, тоді як постанови НКРЕ України №№ 57 та 195, на які посилається позивач, не встановлюють датою введення нової ціни на природний газ саме 01.01.09р.

Доказів узгодження з відповідачем нової ціни шляхом надсилання останньому додаткової угоди до Договору про зміну ціни на природний газ з 01.01.09р., а рівно підписання цієї угоди відповідачем, позивач не надав.

Відповідач розрахувався з позивачем за отриманий природний газ у відповідності до його вартості , визначеної договором.

Згідно ст. 632 ЦК України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Умовами договору, укладеного між сторонами, не передбачена можливість застосування нових цін та тарифів без їх додаткового узгодження з покупцем та самостійне проведення позивачем відповідного корегування вартості спожитого газу.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу за спожитий у січні-березні 2009 року природний газ, який виник у зв’язку з підвищенням позивачем ціни на газ, та нарахованих на нього пені, інфляційних та річних, місцевий суд правомірно виходив з того, що нова ціна підлягає застосуванню з дати підписання сторонами відповідної додаткової угоди до договору; Постанова НКРЕ України № 57, рівно як і Постанова НКРЕ України №195, не встановлюють датою введення нової ціни на природний газ 01.01.09р., а письмової згоди сторін щодо перегляду ціни газу в порядку, передбаченому договором, сторони не досягли.

Водночас, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 153,60 грн. 12%-ї цільової надбавки, яка діяла у 2008 році, передбаченої п. 4.1.4 договору та скасованої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.08р. №1161, за період з 01.01.2009р. по 12.01.2009р. слід задовольнити, оскільки зазначена постанова набрала чинності з дня її публікації –13.01.09р.

З огляду на викладене рішення господарського суду належить змінити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 року у справі № 28/593-09 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

„Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Інді” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4а, р/р 26005101777001 в ДО філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, ЄДРПОУ 30004491) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, п/р 26000060007314 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 20262860) 153,60 грн. заборгованості, 7,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 16,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені решти позовних вимог –відмовити”.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий І.В. Тищик

Судді: Л.В.Чоха

Л.О.Чимбар