Рішення № 8826876, 02.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2010 р.Справа № 15/381-10 За позовом Прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 53833,00 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача Демчук Л.Г. - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача не з'явився

за участю Ткачук Н.С. - помічника прокурора м. Хмельницького

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 02.04.2010р., оскільки в судовому засіданні 31.03.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Прокурор м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 53833грн. заборгованості, з якої 48750грн. - заборгованості по сплаті пайового внеску, 3203грн. - пені, 468грн. - 3% річних, 1412грн. - індексації.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

15.03.2010р. на адресу суду направив заяву, в якій повідомив, що 11.03.2010р. сплатив заборгованість в сумі 48750грн. в підтвердження чого надав копію квитанції №25/37 від 11.03.2010р. Повідомив про важке фінансове становище та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення фінансових санкцій. В зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

07.08.2009 року між Хмельницькою міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 41 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького:

Предметом договору є визначення для фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який є замовником об'єкта будівництва складу - магазину непродовольчих товарів, 2-х магазинів непродовольчих товарів та встановлення торгового ряду непродовольчих товарів по АДРЕСА_2, величини пайової участі у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького (п.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору пайова участь замовника, зазначеного Договору, полягає у відрахуванні замовником до міського бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно -. транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у розмірі, встановленому рішенням Хмельницької міської ради.

Пунктом 2.2 передбачено, що розмір пайового внеску, належного замовником до оплати відповідно до розрахунку величини пайової участі замовника, зробленого управлінням капітального будівництва від 06.08.2009р. №01-20-51 складає 48750грн.

Згідно п.2.3 договору пайовий внесок вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок у міське фінансове управління в повній сумі єдиним платежем.

Пайовий внесок сплачується до 30.09.2009р., але обовязково не пізніше одного місяця після прийняття обєкта містобудування в експлуатацію (п. 2.4. договору).

Відповідно до п.3.1 договору у випадку порушень зобовязань, що виникають з цього договору, Сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Пунктом 3.3 договору на відповідача покладено обовязок, у разі прострочення термінів, передбачених договором, сплатити пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договір підписано представниками сторін.

24.09.2009 року рішенням приймальної комісії склад - магазин непродовольчих товарів, який розташований за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_2, прийнято в експлуатацію.

24.09.2009 року рішенням приймальної комісії торговий ряд непродовольчих товарів, який розташований за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_2, прийнято в експлуатацію.

24.09.2009 року рішенням приймальної комісії два магазини непродовольчих товарів, який розташований за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_2, прийнято в експлуатацію.

07.12.2009 року Хмельницькою міською радою направлено ПП ОСОБА_1 претензію про сплату коштів за договором № 41 від 07.08.2009 року. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та відповідного реагування.

З врахуванням непогашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, заступником прокурора м.Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради подано до суду позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 53833грн. боргу, з якого 48750грн. заборгованості за договором, 3203грн. пені, нарахованої відповідно до п.3.3 договору за період з 01.10.2009р. по 25.01.2010р., 468грн. - 3% річних та 1412грн. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.02.2010р. порушено провадження у справі №15/381-10 за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53833грн. боргу.

15.03.2010р. на адресу суду від приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в які останній повідомив про перерахування коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в розмірі 48750грн., що підтвердив копією квитанції №25/37 від 11.03.2010р. на суму 48750грн.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору № 41 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, предметом договору є визначення для фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який є замовником об'єкта будівництва складу - магазину непродовольчих товарів, 2-х магазинів непродовольчих товарів та встановлення торгового ряду непродовольчих товарів по АДРЕСА_2, величини пайової участі у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького.

Пунктом 2.4 договору визначено обов'язок відповідача сплатити пайовий внесок в розмірі 48750грн. до 30.09.2009р., але обовязково не пізніше одного місяця після прийняття обєкта містобудування в експлуатацію.

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме актів готовності об'єкта до експлуатації №589 від 24.09.2009р. рішенням приймальної комісії прийнято об'єкти відповідача в експлуатацію.

Відповідач своїх зобов'язань щодо перерахування пайового внеску в розмірі 48750грн. до 30.09.2009р. не виконав.

За неналежне виконання взятих на себе грошових зобов'язань, позивачем нараховано відповідачу відповідно до п.3.3 договору 3203грн. пені, за період з 01.10.2009р. по 25.01.2010р. та відповідно до ст.625 ЦК України 468грн. - 3% річних, 1412грн. інфляційних втрат.

На час порушення провадження у справі (26.02.2010р.) заборгованість відповідача перед позивачем становила 53833грн., з якої 48750грн. боргу за договору, 3203грн. пені, 468грн. - 3% річних та 1412грн. інфляційних втрат.

11.03.2010р. приватним підприємцем ОСОБА_1 згідно квитанції №25/37 від 11.03.2010р. перераховано 48750грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 48750грн. належить припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 3.3 договору №41 від 07.08.2009р. на відповідача покладено обовязок, у разі прострочення термінів, передбачених договором, сплатити пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.3.3 договору №41 від 07.08.2009р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 3203грн. нарахованої за період з 01.10.2009р. по 25.01.2010р. заявлені правомірно.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 468грн. - 3% річних та 1412грн. інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 3203грн. - пені, 468грн. - 3% річних та 1412грн. інфляційних втрат обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,80,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 53833,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 33332218 для зарахування на р/р 31511931700002 ГУ ДКУ в Хмельницькій області, код ЗКПО 23565225, МФО 815013, код платежу 50110000; назва платежу: цільовий фонд (кошти замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфораструктури)) 3203грн. (три тисячі двісті три гривні) - пені, 468грн. (чотириста шістдесят вісім гривень) - 3% річних, 1412грн. (одна тисяча чотириста дванадцять гривень) - інфляційних втрат.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України

- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 538грн. 33коп. (п'ятсот тридцять вісім гривень 33коп.) витрат по оплаті державного мита.

- для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 48750грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення складено в повному обсязі і підписано 07.04.2010р.

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу,

4 - прокуратурі м. Хмельницького,

5 - прокуратурі Хмельницької області. помічник судді