Рішення № 8826873, 08.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2010 р.Справа № 4/1666 за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, в особі його відокремленого підрозділу –Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій, м.Хмельницький

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Домобудівна компанія”, м. Хмельницький.

про стягнення 148648,27 грн. заборгованості.

                                                                                                     Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача: Мосіюк О.В представник південно - західної залізниці за довіреністю від 09.09.2009 року № 2235-НЮ.

Відповідача: Драч В.М представник Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" за довіреністю від 15.09.2009 року.

За участю прокуратури: Мартинюк Н.Ю прокурор відділу транспортної прокуратури.

Рішення приймається 08.04.2010 р., оскільки в судових засіданнях 18.03.2010 р. та 31.03.2010 р. оголошувались перерви .

          Суть спору: про стягнення з ВАТ "Домобудівний комбінат" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій148 648,27 грн. заборгованості.

В поданому позові прокурор посилався на те, що на підставі укладеного між сторонами договору доручення №ПЗ/ЗБК-085366/НЮ від 27.02.2008 року позивач взяв на себе зобов'язання по від імені та за рахунок відповідача придбати товар шляхом укладання договорів поставки з третіми особами, виготовити на замовлення відповідача з використанням цього товару продукцію та передати її у власність відповідачу, а відповідач зобов’язаний був сплатити кошти за придбання товару та поставку продукції, що відповідачем в порушення умов зазначеного договору виконано не було .

Повноважний представник відповідача на вказані позовні вимоги заперечував , посилаючись на те, що сторони уклали Договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір), а саме договору доручення ( ст.ст. 1000 - 1010 ЦК України) та договору поставки (ст. 713 ЦК України, ст.ст. 264-271 ГК України). Зазначав, що умови Договору та вимоги чинного законодавства встановлюють, що Продукція за Договором повинна поставлятися за заявкою Довірителя, а факт такої поставки оформляється актом прийому-передачі або видатковими накладними з підписами Сторін або їх уповноважених представників. Посилається на те, що акт звірки підписаний головними бухгалтерами Сторін, що знаходиться у матеріалах справи є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін, підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками, тощо.

Позивач відповідно до ст.22 ГПК України позовні вимоги зменшив просить стягнути 148 648,27 грн. заборгованості станом на 12.01.2010 року, яка виникла за отриману продукцію згідно наступних накладних: № 2799 від 21.10.08р, № 2464 від 17.10.08р, № 2964 від 07.11.08р, № 2934 від 04.11.08р, № 2985 від 11.11.08р, № 2963 від 07.11.08р, № 3025 від 14.11.08р, №3001 від 12.11.08р, №3080 від 21.11.08р, № 3053 від 19.11.08р, № 3102 від 26.11.08р, № 3090 від 24.11.08р, № 3122 від 01.12.08р. № 3123 від 01.12.08р, № 3234 від 24.12.08р, № 3201 від 15.12.08р.. Зменшення позовних вимог та підстави позову судом приймається.

Згідно наданого листа від 4.02.2010 р. отримання продукції по вище перерахованих накладних директором ВАТ "Домобудівний комбінат" підтверджено та визнано суму заборгованості.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Відповідач згідно наступних накладних: № 2799 від 21.10.08р, № 2464 від 17.10.08р, № 2964 від 07.11.08р, № 2934 від 04.11.08р, № 2985 від 11.11.08р, № 2963 від 07.11.08р, № 3025 від 14.11.08р, №3001 від 12.11.08р, №3080 від 21.11.08р, № 3053 від 19.11.08р, № 3102 від 26.11.08р, № 3090 від 24.11.08р, № 3122 від 01.12.08р. № 3123 від 01.12.08р, № 3234 від 24.12.08р, № 3201 від 15.12.08р. отримував продукцію у позивача.

Позивачем проведено акт звірки взаємних розрахунків з Відповідачем станом на 12.01.2010 р., в якому зазначено що заборгованість на користь позивача становить 148648,27 грн. .

22 липня 2009 року Відповідачу направлено претензію щодо погашення заборгованості за поставлену продукцію Позивачем, яка отримана Відповідачем 28.07.2009 р. та зареєстрована за №44, яка залишена ВАТ "Домобудівний комбінат" без відповідного реагування .

          04.02.2010 року позивачем направлено відповідачу лист за №ХЗЗБК-5/44, згідно якого зазначив, що відповідно акта звірки взаємних розрахунків Хмельницького заводу ЗБК ПЗЗ і ВАТ "Домобудівний комбінат" заборгованість на користь Хмельницького заводу ЗБК ПЗЗ станом на 12.01.2010 року становить 148 648,27 грн (сто сорок вісім тисяч шістсот сорок вісім грн. 27 коп.). Посилався на те, що заборгованість виникла за несплату коштів за отриману продукцію згідно наступних накладних: № 2799 від 21.10.08р, № 2464 від 17.10.08р, № 2964 від 07.11.08р, № 2934 від 04.11.08р, № 2985 від 11.11.08р, № 2963 від 07.11.08р, № 3025 від 14.11.08р, №3001 від 12.11.08р, №3080 від 21.11.08р, № 3053 від 19.11.08р, № 3102 від 26.11.08р, № 3090 від 24.11.08р, № 3122 від 01.12.08р. № 3123 від 01.12.08р, № 3234 від 24.12.08р, № 3201 від 15.12.08р.та просив підтвердити отримання продукції згідно вище перерахованих накладних. Згідно наданого листа отримання продукції по вище перерахованих накладних директором ВАТ "Домобудівний комбінат" підтверджено та визнано суму заборгованості..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Основна заборгованість відповідача в сумі 148648,27 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме видатковими накладними, актом звірки розрахунків станом на 12.01.2010 року, виставленою претензією про сплату боргу, належним розрахунком заборгованості та визнання вказаної суми заборгованості відповідачем.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 148648,27 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, в особі його відокремленого підрозділу–Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій, м.Хмельницький до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат”, м. Хмельницький про стягнення 148648,27 грн. заборгованості задоволити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат”, м. Хмельницький , вул.Володимирська, 109 (р/р26008301210065 в ЦВ „Промінвестбанку” , МФО 315278, код ЄДРПОУ 01269394) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, вул.Лисенка, 6, його відокремленого підрозділу–Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 108 (р/р 26002003581 в Жмеринській філії АБ „Експрес-банк", МФО 302560, Код ЄДРПОУ 21343939) –148648,27 грн. (сто сорок вісім тисяч шістсот сорок вісім гривень 27 коп.) заборгованості .

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат”, м. Хмельницький , вул.Володимирська, 109 (р/р26008301210065 в ЦВ „Промінвестбанку” , МФО 315278, код ЄДРПОУ 01269394) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –1486грн. 48коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривні 48коп.) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 –236грн. 00коп. (двісті тридцять шість гривні 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                                              

          Віддруковано 5 примірників :I прим.- до справи;2 прим.-позивачу;3 прим.-відповідачу;4 прим. –Хмельницькій транспортній території; 5 прим. –Прокуратурі Хмельницької області .