Рішення № 8826871, 08.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2010 р.Справа № 4/1665

за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, в особі його відокремленого підрозділу–Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій, м.Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія”, м. Хмельницький.

про стягнення 153243,68 грн. заборгованості.

                                                                                                     Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача: Мосіюк О.В представник південно - західної залізниці за довіреністю від 09.09.2009 року № 2235-НЮ.

Відповідача: Драч В.М представник Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" за довіреністю від 15.09.2009 року.

За участю прокуратури: Мартинюк Н.Ю прокурор відділу транспортної прокуратури.

Рішення приймається 08.04.2010 р., оскільки в судових засіданнях 18.03.2010 р. та 31.03.2010 р. оголошувались перерви .

          Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить суд стягнути з ТОВ "Домобудівна компанія" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій 153243,68 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилався на те, що на підставі укладеного між сторонами договору доручення №ПЗ/ЗБК-085365/НЮ від 27.02.2008 року позивач взяв на себе зобов'язання по від імені та за рахунок відповідача придбати товар шляхом укладання договорів поставки з третіми особами, виготовити на замовлення відповідача з використанням цього товару продукцію та передати її у власність відповідачу, а відповідач зобов’язаний був сплатити кошти за придбання товару та поставку продукції, що відповідачем в порушення умов зазначеного договору виконано не було .

Повноважний представник відповідача проти позову заперечував посилаючись на те, що сторони уклали Договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір), а саме договору доручення ( ст.ст. 1000 - 1010 ЦК України) та договору поставки (ст. 713 ЦК України, ст.ст. 264-271 ГК України). Зазначає, що умови Договору та вимоги чинного законодавства встановлюють, що Продукція за Договором повинна поставлятися за заявкою Довірителя, а факт такої поставки оформляється актом прийому-передачі або видатковими накладними з підписами Сторін або їх уповноважених представників. Посилається на те, що акт звірки підписаний головними бухгалтерами Сторін, що знаходиться у матеріалах справи є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін, підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками, тощо. Відповідач вважає, що позов прокурора є необґрунтованим і безпідставним тому задоволенню не підлягає.

Позивач в судове засідання надав докази, а саме, що позовні вимоги в розмірі 153 279,84 грн. заборгованості станом на 12.01.2010 року виникла за несплату коштів за отриману продукцію згідно наступних накладних: № 1698 від 04.07.08р, № 1741 від 08.07.08р, № 1827 від 14.07.08р, № 1792 від 11.07.08р, № 1918 від 24.07.08р, № 1913 від 24.07.08р, № 2042 від 01.08.08р, № 1962 від 28.07.08р, № 2088 від 06.08.08р, № 2087 від 06.08.08р, № 2182 від 14.08.08р, № 2204 від 15.08.08р, № 2311 від 29.08.08р, № 2186 від 26.08.08р, № 2315 від 18.09.08р, № 2462 від 12.09.08р, № 2569 від 01.10.08р, №2691 від 10.10.08р. та просив підтвердити отримання продукції згідно вище перерахованих накладних. Згідно наданого листа отримання продукції по вище перерахованих накладних директором ТОВ "Домобудівна компанія" підтверджено та визнано суму заборгованості.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Відповідач згідно накладних № 1698 від 04.07.08р, № 1741 від 08.07.08р, № 1827 від 14.07.08р, № 1792 від 11.07.08р, № 1918 від 24.07.08р, № 1913 від 24.07.08р, № 2042 від 01.08.08р, № 1962 від 28.07.08р, № 2088 від 06.08.08р, № 2087 від 06.08.08р, № 2182 від 14.08.08р, № 2204 від 15.08.08р, № 2311 від 29.08.08р, № 2186 від 26.08.08р, № 2315 від 18.09.08р, № 2462 від 12.09.08р, № 2569 від 01.10.08р, №2691 від 10.10.08р. отримав продукцію на суму 153243,68 грн. та не оплатив.

22 липня 2009 року відповідачу направлено претензію щодо погашення заборгованості за поставлену продукцію позивачем, яка отримана відповідачем 28.07.2009 р. та зареєстрована за №20, яка залишена ТОВ "Домобудівна компанія" без відповідного реагування .

          04.02.2010 року позивачем направлено відповідачу лист за №ХЗЗБК-5/43, згідно якого зазначено, що відповідно акта звірки взаємних розрахунків заборгованість на користь позивача станом на 12.01.2010 року становить 153 279,84 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двісті сімдесят дев'ять грн. 84 коп.). Посилався на те, що заборгованість виникла за несплату коштів за отриману продукцію згідно наступних накладних: № 1698 від 04.07.08р, № 1741 від 08.07.08р, № 1827 від 14.07.08р, № 1792 від 11.07.08р, № 1918 від 24.07.08р, № 1913 від 24.07.08р, № 2042 від 01.08.08р, № 1962 від 28.07.08р, № 2088 від 06.08.08р, № 2087 від 06.08.08р, № 2182 від 14.08.08р, № 2204 від 15.08.08р, № 2311 від 29.08.08р, № 2186 від 26.08.08р, № 2315 від 18.09.08р, № 2462 від 12.09.08р, № 2569 від 01.10.08р, №2691 від 10.10.08р. та просив підтвердити отримання продукції згідно вище перерахованих накладних. Згідно наданого листа отримання продукції по вище перерахованих накладних директором ТОВ "Домобудівна компанія" підтверджено та визнано суму заборгованості..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Основна заборгованість відповідача в сумі 153243,68 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме видатковими накладними, актом звірки розрахунків станом на 21.07.2009 року, виставленою претензією про сплату боргу, належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 153243,68 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, в особі його відокремленого підрозділу–Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій, м.Хмельницький до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія”, м. Хмельницький про стягнення 153243,68 грн. заборгованості задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія”, м. Хмельницький , вул.Володимирська, 109 (р/р2600901012835 в Хм. Філії „Кредит-банк України” , МФО 315654, код ЄДРПОУ 32600877) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” м.Київ, вул.Лисенка, 6, його відокремленого підрозділу–Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 108 (р/р 26002003581 в Жмеринській філії АБ „Експрес-банк", МФО 302560, Код ЄДРПОУ 21343939) –153243,68 грн. (сто п’ятдесят три тисяч двісті сорок три гривень 68 коп.) заборгованості .

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобудівна компанія”, м. Хмельницький , вул.Володимирська, 109 (р/р2600901012835 в Хм. Філії „Кредит-банк України” , МФО 315654, код ЄДРПОУ 32600877) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –1532грн. 43коп. (одна тисяча п’ятсот тридцять дві гривні 43коп.) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 –236грн. 00коп. (двісті тридцять шість гривні 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                                  

          Віддруковано 5 примірників :I прим.- до справи;2 прим.-позивачу;3 прим.-відповідачу;4 прим. –Хмельницькій транспортній території; 5 прим. –Прокуратурі Хмельницької області .