Ухвала суду № 88267312, 10.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 березня 2020 року Справа № 280/2881/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Самусєвої Я.С., Пригоди Я.О.

третьої особи 1 ОСОБА_2

представників третьої особи 2 Габуєва Г.Ю., Дарагана О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 10.03.2020.

26.02.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» надійшло клопотання (вх. №9060) про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні 25.02.2020 позивач виявив неповагу до суду та учасників процесу, покинувши залу судового засідання. Крім того вказує, що позивач не дотримується порядку під час проведення судових засідань. Із посиланням на ч. 6 ст. 205 КАС України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 10.03.2020 судом поставлено на обговорення вирішення даного клопотання.

Позивач та третя особа ОСОБА_2 заперечили проти його задоволення, представники відповідача та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» підтримали залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить наступних висновків.

За правилами частини 3 статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Частиною 6 статті 205 КАС України визначено, що наслідки, визначені частинами третьою та п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Тобто, у випадку залишення учасником справи зали судового засідання суд або розглядає справу за відсутності такого учасника справи, або залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Позивач під час проведення судового засідання 25.02.2020 покинув залу судового засідання, після чого судом продовжено розгляд справи та в подальшому оголошено перерву до 10.03.2020.

10.03.2020 позивач прибув у судове засідання.

Звідси, підстави для залишення позовної заяви без розгляду у суду відсутні.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено та підписано 16.03.2020.

Суддя Ю.П. Бойченко