Ухвала суду № 88267310, 18.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи

18 березня 2020 року Справа № 280/6121/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (вул. Степова, буд. 10, м. Днепрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0007515501 від 17.01.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 127098,25 грн; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0022455501 від 06.06.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 4243,58 грн; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0022465501 від 06.06.2018 про збільшення грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 2780,33 грн.

Ухвалою від 16.12.2012 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

28.01.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов, в якому відповідачем визначене Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), позовні вимоги лишились незмінними.

Ухвалою від 03.02.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, підготовче засідання призначене на 02.03.2020.

21.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

21.02.2020 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про залучення цього органу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головного управління ДПС у Запорізькій області.

02.03.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою від 02.03.2020 підготовче засідання було відкладене на 18.03.2020, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління ДПС у Запорізькій області.

17.03.2020 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

17.03.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У підготовче засідання 18.03.2020 представники учасників справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули.

З програми “Діловодство спеціалізованого суду” судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2020 (суддя Сацький Р.В.) об`єднано в одне провадження справи №280/5978/19 та № 280/6121/19 за позовами позивача до відповідача.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначено у ч.8 ст.172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на виконання ухвали від 18.03.2020 у справі №280/5978/19 передати справу №280/6121/19 для подальшого розгляду суддею Сацьким Р.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 172, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали від 18.03.2020 у справі №280/5978/19 передати справу №280/6121/19 для подальшого розгляду суддею Сацьким Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль