Ухвала суду № 88265414, 17.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/2617/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , про збереження доказів –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , про збереження доказів, у якому останній просить суд:

-Надати заявнику за участю спеціалістів, у присутності представників обвинувачення, можливість у приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1-А/3, знаходження та вилучення доказів, необхідних для проведення експертизи нафтопродуктів, електротехнічної та пожежотехнічної – на протязі всього періоду призначення та проведення цих експертних досліджень.;

-Забезпечити зберігання доказів – слідів правопорушення – у зазначеній будівлі, зокрема шляхом продовження ефективної заборони вільного користування та арештованим майном будь-яким особами;

-Не допустити порушення ухвали від 12.09.2019 року про заборону користування чи розпорядження будівлею шляхом її передання АРМА для користування та розпорядження.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160500004375від 17.08.2019за ч. 2 ст. 270 КК України за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 18.08.2019 повідомлений про підозру та 09.10.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України;

За таких обставин, Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та те, що питання щодо речових доказів, арешту майна, його виконання чітко регламентоване діючим КПК України, а також той факт, що до клопотання не долученого жодного документа на підтвердження тих фактів та обставин на які вказує сторона захисту, тобто відсутні копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання та обґрунтуванням значення цих відомостей для розгляду по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне відмовити відкритті провадження по клопотанню, оскільки відсутній предмет розгляду передбачений КПК України.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права звернутися із відповідною скаргою про скасування повідомлення про підозру, в порядку та у спосіб, передбачений КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 26, 100, 110, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по клопотанню підозрюваного ОСОБА_1 , про збереження доказів – відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області, прокуратури Одеської області, стороні захисту для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Іванчук В. М.