Рішення № 8826083, 06.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2010 р. Справа № 18/31

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ТзОВ "Арго-Р"

про стягнення в сумі 1 908 грн. 92 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність нотар.посв. ВМО № 669355 від 29.10.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 06.04.2010р. справу № 18/31 передано на розгляд судді Крейбух О.Г. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1115,70 грн. суми основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки від 12.05.2009р. № 96, 557,85 грн. штрафу, 189,66 грн. пені, 3 % річних у сумі 15,59 грн. та індексу інфляції у сумі 30,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 06 квітня 2010 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судових засіданнях 25.02.2010р., 18.03.2010р. та 06.04.2010р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 3300105415499, № 3300105507601 та № б/н /а.с.3, 28 та 33/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 18/31 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (надалі замовник, відповідач) укладено договір поставки № 96 (далі Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставити та передати у власність замовника товар (кондитерські вироби власного виробництва), а замовник - прийняти та оплатити його на умовах даного Договору /а.с.5-6/.

Відповідно до п.2.7 Договору датою поставки товару є дата його прийому замовником зазначена у видатковій накладній.

Щомісячно замовнику надається постачальником зведена податкова накладна за попередній місяць та акти звірки на підпис. якщо протягом десяти днів з моменту одержання актів звірки замовник не повертає постачальнику підписаний екземпляр, то вважається, що замовник погоджується із даними бухгалтерії постачальника (п.2.10 Договору).

Згідно з п.п.5.1, 5.2 Договору товар постачається за ціною, вказаною у супровідних документах на кожну окрему партію товару. Замовник оплачує кожну окрему партію товару на умовах відтермінування 7 календарних днів.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується накладними /а.с.11-18/.

Відповідач оплату за товар здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.

29 вересня 2009 року позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 1115,70 грн. та акт звірки взаємних розрахунків від 14.09.2009р., яку останнім отримано 01.10.2009р. і залишено без відповіді та задоволення /а.с.10/.

Поскільки акт звірки взаємних розрахунків від 14.09.2009р. відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання претензії (тобто до 11.10.2009р.) позивачу не повернуто, то на підставі п.5.2 Договору зазначений акт звірки вважається погодженим ТзОВ "Агро-Р".

Отже, станом на 14.09.2009р. заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 1115,70 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за 01.07.2009р.-14.09.2009р. /а.с.7/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 1115,70 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Згідно з пунктом 6.2 Договору у випадку порушення зобов'язань за даним Договором винна сторона зобов'язана на вимогу іншої сторони сплатити штрафну санкцію у розмірі 50 % від суми невиконаної частини зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого товару на суму 1115,7 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 557,85 грн., індексу інфляції у сумі 30,12 грн. та 3 % річних у сумі 15,59 грн. за період прострочення з 13.08.2009р. по 29.01.2010р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом /а.с.4/.

Щодо позовних вимог про стягнення пені у сумі 189,66 грн. за період з 13.08.2009р. по 29.01.2010р.

Відповідно до п.6.3 Договору за порушення строків виконання зобов'язання сплачується пеня у розмірі 0,1 % вартості простроченого зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Тобто кінцевий термін оплати товару за накладними є:

- по накладній від 20.07.2009р. № А-057591 на суму 165,97 грн. (оплачена частково у сумі 140,79 грн.) - 27.07.2009р., тобто прострочення з 28.07.2009р.;

- по накладній від 20.07.2009р. № А-057635 на суму 177,40 грн. - 27.07.2009р., тобто прострочення з 28.07.2009р.;

- по накладній від 29.07.2009р. № А-058736 на суму 234,34 грн. - 05.08.2009р., тобто прострочення з 06.08.2009р.;

- по накладній від 31.07.2009р. № А-058913 на суму 76,93 грн. - 07.08.2009р., тобто прострочення з 08.08.2009р.;

- по накладній від 31.07.2009р. № А-058948 на суму 177,73 грн. - 07.08.2009р., тобто прострочення з 08.08.2009р.;

- по накладній від 03.08.2009р. № А-059191 на суму 215,40 грн. - 10.08.2009р., тобто прострочення з 11.08.2009р.;

- по накладній від 05.08.2009р. № А-059406 на суму 118,84 грн. - 12.08.2009р., тобто прострочення з 13.08.2009р.;

- по накладній від 05.08.2009р. № А-059436 на суму 89,88 грн. - 12.08.2009р., тобто прострочення з 13.08.2009р.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, нарахування пені у зв'язку з неоплатою товару, поставленого по накладним від 20.07.2009р., має проводитися за період з 28.07.2009р. по 28.01.2010р.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті товару має місце, то позовні вимоги про стягнення пені за період прострочення з 13.08.2009р. по 29.01.2010р. є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок пені, виконаний позивачем, виходячи з такого.

Відповідно до част.1 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобовязань регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто за порушення оплати товару пеня обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Судом здійснено розрахунок пені:

- по накладним від 20.07.2009р. № А-057591 та № А-057635 за період прострочення з 13.08.2009р. по 28.01.2010р.:

(25,18 грн. + 177,40 грн.) х 10,25 х 2 : 100 : 365 х 169 = 19,23 грн.

- по накладним від 29.07.2009р. № А-058736 на суму 234,34 грн., від 31.07.2009р. № А-058913 на суму 76,93 грн., від 31.07.2009р. № А-058948 на суму 177,73 грн., від 03.08.2009р. № А-059191 на суму 215,40 грн., від 05.08.2009р. № А-059406 на суму 118,84 грн., від 05.08.2009р. № А-059436 на суму 89,88 грн.:

913,12 грн. х 10,25 х 2 : 100 : 365 х 170 = 87,18 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 106,41 грн., в частині стягнення пені у сумі 83,25 грн. в позові слід відмовити.

Загальна сума задоволених позовних вимог становить:

1115,70 грн. + 557,85 грн. + 106,41 грн. + 15,59 грн. + 30,12 грн. = 1825,67 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених:

1825,67 грн. : 1908,92 грн. х 100 % = 95,64 %

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 97,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 225,71 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (вул.Дворецька, 93, м.Рівне, 33001, іден.код 31299420) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000, іден.номер НОМЕР_1) основний борг у сумі 1115 грн. 70 коп., штраф у сумі 557 грн. 85 коп., пеню у сумі 106 грн. 41 коп., 3 % річних у сумі 15 грн. 59 коп., індекс інфляції у сумі 30 грн. 12 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 97 грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 225 грн. 71 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення пені у сумі 83,25 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "06" квітня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.