Постанова № 88259134, 13.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2131/20

Номер провадження 3/523/1644/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, працює АТ «Одесаобленерго» , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 262917 від 25 січня 2020 року ОСОБА_1 25 січня 2020 року близько 10:40 годин, керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Балківська/Отамана Головатого при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу MITSUBISHI GRANDIS, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі , на яку він мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , внаслідок чого скоїв зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньо–транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 262917 від 25 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 січня 2020 року близько 10:40 годин, керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Балківська/Отамана Головатого при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу MITSUBISHI GRANDIS, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі , на яку він мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , внаслідок чого скоїв зіткнення. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 25 січня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Балківська/ Отамана Головатого, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , та MITSUBISHI GRANDIS, р/н НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 25 січня 2020 року близько 10:40 годин він керував автомобілем HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , та їхав по вул. Отамана Головатого в бік Старопортофранківської вулиці, рухався у третій смузі зі швидкістю 30 км/год. При перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу MITSUBISHI GRANDIS, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі , на яку він мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , внаслідок чого скоїв зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких 25 січня 2020 року близько 10:45 годин він керував автомобілем MITSUBISHI GRANDIS, р/н НОМЕР_2 , та їхав по вул. Отамана Головатого в бік Старопортофранківської вулиці, рухався у четвертій смузі зі швидкістю 50 км/год. Відчув легкий удар с правої сторони свого автомобіля. Зупинився, увімкнув аварійку, вийшов та побачив пошкоджені двері та заднє крило свого автомобіля, в метрах 10-12 стояв HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Автомобіль знаходився на його смузі з пошкодженим переднім лівим крилом та бампером.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя