Ухвала суду № 88259186, 02.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18434/19

Провадження №2/523/544/20

У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в порядку пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Суворовська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів до 2000 грн. та позбавлення батьківських прав.

26.02.2020 року позивач подала до суду заяву в порядку пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України про збільшення позовних вимог, за змістом якої просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 2000 грн. щомісячно, стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

За нормами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки первісний позов містить вимогу про позбавлення батьківських прав, тому розгляд справи був визначений в порядку загального позовного провадження.

Як видно із змісту поданої заяви, позивачем доповнено позов новою вимогою про стягнення додаткових витрат, які заявлені з інших підстав.

Суд звертає увагу на те, що таку заяву не можна визначити як збільшення раніше заявлених вимог, а право на звернення з таким позовом може бути реалізовано позивачем шляхом звернення до суду з окремим позовом.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 подана в порядку пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.ст.19,49,188,260,261,274,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 02.03.2020 р.

Суддя: