Ухвала суду № 8825825, 23.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 11/439/08

м. Миколаїв

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз ЛТД»

(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 42, кв.35)

до органу ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34)

по справі №11/439/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз ЛТД»

(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 42, кв.35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Плюс»

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12)

про: - визнання неправомірною бездіяльності органу ДВС.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Бєлік С.В., дов. №26/02 від 26.02.2010р.

від відповідача:

від ДВС:

СУТЬ СПОРУ: визнання неправомірною бездіяльності ДВС

У судовому засіданні скаржник надав суду заяву про уточнення вимог по скарзі та просить суд визнати неправомірною бездіяльність Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області по справі №11/439/08.

Представник ДВС у судове засідання не з’явився, заперечень на заяву позивача не надав. Як вбачається з матеріалів справи, орган ДВС був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Враховуючи, що на підставі ст.1212 ГПК України відсутність представників ДВС не є перешкодою для розгляду скарги, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали скарги, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.12.2008р. з ТОВ «БаГор-Плюс»на користь ТОВ «Бриз ЛТД»було стягнуто 200070,0 грн. боргу, 2000,7 грн. держмита, та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, всього 168838 грн.

09.02.2009р. на виконання рішення суду від 09.12.2009р. було видано наказ на примусове стягнення грошових коштів.

16.02.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Центрального районного управління юстиції м.Миколаєва, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, в тому числі здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст.7 названого Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

15.07.2009р. державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в зв'язку з неможливістю з'ясування місце знаходження боржника та відсутністю майна боржника.

Постановою суду від 13.10.2009р. ТОВ «БаГор-Плюс»було визнано банкрутом за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Дуднікову Н.Г.

Товариством «Бриз ЛТД»було заявлено свої кредиторські вимоги в рамках процедури банкрутства ліквідатору Дудніковій Н.Г., які були визнані останньою в повному обсязі.

Представник ТОВ «Бриз ЛТД»ознайомився із звітом ліквідатора за жовтень 2009 року, до якого було додана інформація про наявність 12 рахунків в установах банків (лист ДТП у Центральному районі М.Миколаєва №5545/9/29-027 від 29.10.09Р.) та лист банку ПАТ «ПУМБ»№N10-22/809 від 27.10.2009р. про рух коштів на рахунках ТОВ «БаГор-Плюс»з якого вбачається, що боржник ТОВ «БаГор-Плюс»в період здійснення виконавчого провадження (лютий-липень 2009р.), здійснював активні господарські операції на своїх рахунках.

Згідно з приписами ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»та п.5.1.1. Інструкції «Про проведення виконавчих дій»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Згідно ч.3 ст.63 Закону, ч.3 п.6.1. Інструкції державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника – юридичної особи, що знаходяться у фінансових установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника - юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших кредитних організаціях немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію у З-денний строк.

Однак, державний виконавець, в порушення вимог ч.2 ст.50, ч.3 ст.63 Закону, не одержав інформацію від податкових органів про всі наявні у ТОВ «БаГор-Плюс»рахунки в установах банків та не наклав на них арешт.

Відповідно до звіту ліквідатора, станом на 17.11.09р. до банкрута заявлені наступні кредиторські вимоги: 1) ТОВ «Миколаївська аграрна компанія»ЄДРПОУ 30742278 на загальну суму 201475,58 грн., в тому числі 167050,5 грн. боргу, 26895,05 грн. інфляційні, 5741,53 три відсотки річних, 1788,5 грн. судові витрати; 2) ТОВ «Бриз ЛТД»ЄДРПОУ 30564717 на загальну суму 241040,56 грн., в тому числі: 200070,0 грн. боргу, 31010,85 грн. інфляційні, 7841,01 три відсотки річних, 2118,7 грн. судові витрати; 3) ТОВ «Агроюг-Миколаїв»ЄДРПОУ 33080234 на загальну суму 477637.15 грн., в тому числі: 399600,0 грн. боргу, 64335,6 грн. інфляційні, 13701,55 три відсотки річних; 4) ПАТ «Перший український міжнародний банк»ЄДРПОУ 14282829 на загальну суму 6238628,47 грн., в тому числі: 5500000,0 грн. борг за кредитом, 343903,22 грн. нараховані відсотки по кредиту, 394725,25 грн. пеня.

Згідно ст.53 Закону державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувана звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Однак, органом державної виконавчої служби не були здійснені дії по виявленню майна та коштів боржника, належні йому від інших осіб, на які слід було звернути стягнення.

Виконавчий документ був повернутий органом ДВС стягувачу на підставі п.2,5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з’ясувати місцезнаходження боржника та оскільки здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто, доказом визначення місцезнаходження юридичної особи є відповідна довідка або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

За інформацією, отриманою товариством «Бриз ЛТД»від ліквідатора Дуднікової Н.Г., у провадженні справи про банкрутство ТОВ «БаГор-Плюс», представником боржника було надано суду копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг з ЄДРЮОФОП, свідоцтво про державну реєстрацію, згідно яких місцезнаходженням ТОВ «Багор-Плюс» станом на 14.10.2009р. –вул. Карла Лібкнехта, 12, кв.5, м. Миколаїв, 54001, станом на 06.08.2008р. - вул. Артилерійська, 10, кв.39, м. Миколаїв.

Тобто, офіційна юридична адреса ТОВ «БаГор-Плюс»під час здійснення виконавчого провадження була –вул. Артилерійська, 10, кв.39. м. Миколаїв.

При цьому державним виконавцем, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не було здійснено заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Таким чином, внаслідок бездіяльності Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, рішення суду від 09.12.2008р. не було виконано, заборгованість ТОВ «БаГор-Плюс»перед ТОВ «Бриз ЛТД»не погашено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що бездіяльність органу ДВС щодо виконання рішення суду суперечить чинному законодавству та є неправомірною.

Статтею 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання судових рішень.

Будучи заключною стадією судового процесу, виконання судових рішень має забезпечувати реалізацію захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Ухилення від виконання судових рішень протирічить інтересам держави і суспільства, підриває основи правосуддя і не сприяє захисту цивільних прав учасників судового процесу.

Суд вважає, що бездіяльність органу ДВС в процесі виконавчого провадження сприяла ухиленню відповідача від виконання рішення суду.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі уточнених скаржником вимог.          

Керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз ЛТД» задовольнити.

2.          Визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2009р.

Суддя