Рішення № 8825835, 23.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 11/32/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українського

радіаторного заводу «Кронід»

(54042, м.Миколаїв, вул. 1Слобідська, 120, р/р260053203 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 31159983)

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»

(54042, м.Миколаїв, вул. 1Слобідська, 120, р/р26001301434741 в філії НЦО ПІБ м.Миколаєва, МФО 326438, код ЄДРПОУ 07856371)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Рижий В.Ф., дов. б/н від 01.02.2010р.

від відповідача: Ішевських В.О., дов. №246 від 23.03.2010р.

Суть спору: стягнення 2599765,11 грн.

Представник відповідача надав відзив, в якому він визнає суму заборгованості за контрактами в повному обсязі та пояснює наявність такої заборгованості скрутним фінансовим становищем на несвоєчасною оплатою виробляємої продукції.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

02.07.2007р. за №10.07-07 між сторонами було укладено контракт, за умовами якого продавець зобов’язався розробити відповідну проектно-конструкторську документацію, виготовити та поставити покупцю продукцію –радіатор 40П-1301010-Б у кількості 500 шт. відповідно до ТУ «Радіатори та серцевини систем охолодження ДВЗ», а покупець зобов’язався прийняти продукцію та сплатити її вартість.

Умовами п.4.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.08.2007р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару згідно рахунку продавця не пізніше 30 дня з моменту відвантаження продукції.

У випадку несвоєчасної оплати вартості поставленої продукції у визначений строк покупець сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки протягом всього строку його виконання.

Пунктом 8.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.08.2007р. сторони зазначили, що контракт вступає в силу з моменту його підписання продавцем та покупцем та діє до його виконання.

На виконання умов контракту, позивачем було поставлено відповідачу продукцію (радіатори) на суму 21816,0 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-1 від 15.01.2009р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №2 від 15.01.2009р.

Відповідач, в порушення умов договору, за поставлену продукцію розрахувався частково, сплативши 936,0 грн. Залишок боргу складає 20880,0 грн.

02.07.2007р. за №11.07-07 між сторонами було укладено контракт, за умовами якого продавець зобов’язався розробити відповідну проектно-конструкторську документацію, виготовити та поставити покупцю продукцію –радіатор 41-1303012 у кількості 200 шт. відповідно до ТУ «Радіатори та серцевини систем охолодження ДВЗ», а покупець зобов’язався прийняти продукцію та сплатити її вартість.

Умовами п.4.1 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 09.10.2007р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару згідно рахунку продавця не пізніше 30 дня з моменту відвантаження продукції.

У випадку несвоєчасної оплати вартості поставленої продукції у визначений строк покупець сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки протягом всього строку його виконання.

Пунктом 8.1 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 09.10.2007р. сторони зазначили, що контракт вступає в силу з моменту його підписання продавцем та покупцем та діє до його виконання.

На виконання умов контракту позивач поставив відповідачу продукцію (радіатори) на загальну суму 63636,0 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-1 від 15.01.2009р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №2 від 15.01.2009р.

Відповідач, в порушення умов контракту за поставлену продукцію не розрахувався.

10.01.2008р. за №22.01-08 між сторонами було укладено контракт, за умовами якого продавець зобов’язався розробити відповідну проектно-конструкторську документацію, виготовити та поставити покупцю продукцію –радіатор водяний правий УР152.13.010-1, радіатор водяний лівий УР152.13.010-2, радіатор ОНВ правий УР152.27.000-1, радіатор ОНВ лівий УР152.27.000-2 відповідно до ТУ «Радіатори та серцевини систем охолодження ДВЗ», а покупець зобов’язався прийняти продукцію та сплатити її вартість.

Умовами п.4.1 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 01.02.2008р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару згідно рахунку продавця не пізніше 30 дня з моменту відвантаження продукції.

У випадку несвоєчасної оплати вартості поставленої продукції у визначений строк покупець сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки протягом всього строку його виконання.

Пунктом 8.1 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 01.02.2008р. сторони зазначили, що контракт вступає в силу з моменту його підписання продавцем та покупцем та діє до його виконання.

На виконання умов контракту, позивач поставив відповідачу продукцію (радіатори) на загальну суму 107286,0 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-84 від 23.06.2008р., №РН-92 від 27.06.2008р., №РН-114 від 29.08.2008р., №РН-1 від 15.01.2009р. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯПБ №719195 від 19.06.2008р., ЯПБ №719202 від 25.06.2008р., №12 від 28.08.2008р., №2 від 15.01.2009р.

Відповідач, в порушення умов контракту, за отриману продукцію розрахувався частково, сплативши 142416,0 грн. Залишок боргу складає 930444,0 грн.

10.01.2008р. за №23.01-08 між сторонами було укладено контракт, за умовами якого продавець зобов’язався розробити відповідну проектно-конструкторську документацію, виготовити та поставити покупцю продукцію –радіатор опалювача передній з кожухом в сб. 49Б-8101058 відповідно до ТУ «Радіатори та серцевини систем охолодження ДВЗ», а покупець зобов’язався прийняти продукцію та сплатити її вартість.

Умовами п.4.1 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 01.02.2008р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару згідно рахунку продавця не пізніше 30 дня з моменту відвантаження продукції.

У випадку несвоєчасної оплати вартості поставленої продукції у визначений строк покупець сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки протягом всього строку його виконання.

Пунктом 8.1 контракту в редакції додаткової угоди №1 від 01.02.2008р. сторони зазначили, що контракт вступає в силу з моменту його підписання продавцем та покупцем та діє до його виконання.

На виконання умов контракту, позивач поставив відповідачу продукцію (радіатори) на загальну суму 261000,0 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-84 від 23.06.2008р., №РН-1 від 15.01.2009р. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯПБ №719195 від 19.06.2008р., №2 від 15.01.2009р.

Відповідач, в порушення умов контракту, за отриману продукцію розрахувався частково, сплативши 9000,0 грн. Залишок боргу складає 252000,0 грн.

02.03.2009р. за №25-03 між сторонами було укладено контракт, за умовами якого продавець зобов’язався розробити відповідну проектно-конструкторську документацію, виготовити та поставити покупцю продукцію –радіатор водяний правий 175.31.002сб, радіатор водяний лівий 175.31.001-сб-А, радіатор масляний 175.32.067сб-А, 175.32.001 сб-А відповідно до ТУ «Радіатори та серцевини систем охолодження ДВЗ», а покупець зобов’язався прийняти продукцію та сплатити її вартість.

Умовами п.4.1 контракту сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару згідно рахунку продавця не пізніше 10 дня з моменту відвантаження продукції.

У випадку несвоєчасної оплати вартості поставленої продукції у визначений строк покупець сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки протягом всього строку його виконання.

Пунктом 8.1 контракту сторони зазначили, що контракт вступає в силу з моменту його підписання продавцем та покупцем та діє до його виконання.

На виконання умов контракту, позивач поставив відповідачу продукцію (радіатори) на загальну суму 900000,0 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-65 від 30.09.2009р., № РН-01 від 12.01.2009р. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №111 від 30.09.2009р. та №1 від 12.01.2010р.

Відповідач, в порушення умов контракту, за отриману продукцію не розрахувався.

Загальна сума заборгованості відповідача за контрактами складає 2166960,0 грн., та визнана останнім, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2010р. (а.с.43) та поясненнями представника відповідача.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 2166960,0 грн.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі умов п.4.1 контрактів у редакції додаткових угод позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню, загальний розмір якої, згідно з розрахунком позивача (а.с.44-45) станом на 10.03.2010р. складає 432805,11 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод», 54042, м.Миколаїв, вул. 1Слобідська, 120, (р/р26001301434741 в філії НЦО ПІБ м.Миколаєва, МФО 326438, код ЄДРПОУ 07856371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українського радіаторного заводу «Кронід», 54042, м.Миколаїв, вул. 1Слобідська, 120, (р/р260053203 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 31159983) 2166960,0 грн. основного боргу, 432805,11 грн. пені, 25500,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя