Ухвала суду № 88258197, 16.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12063/19

Провадження № 6/521/209/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого – судді Поліщук І.О.,

При секретарі – Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,ЄДРПОУ:23494714,МФО 300346,п/р № IBAN UA 973003460000037392000000008, місцезнаходження :03150, України, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100. –

В С Т А Н О В И В

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якій просить замінити стягувача замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,ЄДРПОУ:23494714,МФО 300346,п/р № IBAN UA 973003460000037392000000008, місцезнаходження :03150, України, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 січня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту – задоволено. Звільнено з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, про арешт майна боржника, серія та номер: 55814865, виданий 26.02.2018, видавник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Ідентифікаційний код 00039019, 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок. Відповідно до ч.2, п.1.2. розділу І Статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого протоколом №1/2019 рішення спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 рішення Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК». Отже внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу Нового кредитора /стягувача поданій цивільній справі.

Відповідно до ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників». Крім того, заявник зазначає, що згідно ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва, також, відповідно до ст. 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, заявник просить замінити сторону стягувача на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 січня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту – задоволено.

Звільнено з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, про арешт майна боржника, серія та номер: 55814865, виданий 26.02.2018, видавник: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Ідентифікаційний код 00039019, 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.2, п.1.2. розділу І Статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого протоколом №1/2019 рішення спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 рішення Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК». Отже внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу Нового кредитора /стягувача поданій цивільній справі.

Відповідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК, СУД –

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача стягувача замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,ЄДРПОУ:23494714,МФО 300346,п/р № IBAN UA 973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, України, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ І.О. Поліщук