Рішення № 8825664, 01.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10                                                                                           Справа№ 30/21

За позовом: ПП „Едельвейс”, м. Рава-Руська, Жовківський район

до відповідача: ПП „Фарм-сервіс”, м.Львів

про стягнення 36286,81 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - Котловець Н.В.

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено приватним підприємством „Едельвейс”, м. Рава-Руська, Жовківський район до приватного підприємства „Фарм-сервіс”, м.Львів про стягнення 36286,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.03.2010 року.

02.03.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з"явився, просить стягнути з відповідача 36286,81 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу від 10.04.2009р. № ЕДС-1769.

Згідно умов вищевказаного договору позивач (продавець) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу медпродукцію на загальну суму 37242,66 грн., що підтверджується накладними (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.5 договору, відповідач зобов”язувався оплатити за отриманий товар не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 32624,37 грн. Доказів погашення боргу в повному обсязі відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.4.1 договору, за несвоєчасну оплату, відповідач виплачує позивачу штраф у розмірі 10% від простроченої суми, який становить 3662,44 грн.

Отже, заборгованість відповідача станом на 01.03.2010р. становить 36286,81 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 692 ЦК України, ст.ст.179,193,216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Фарм-Сервіс», м.Львів, вул.. Костюшка,5/10 (р/р 260070100585 ЗАТ «Прокредит Банк», МФО 320984, код ЄДРОПУ 31363684) на користь приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс”, м.Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5 (р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ „КРЕДО БАНК”, МФО 325365, ЄДРПОУ 13808034) –36286,81 грн, заборгованості, 402,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя