Рішення № 8825174, 22.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10                                                                                           Справа№ 20/33

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Національного музею у Львові імені Андрея Шептицького, м. Львів

про стягнення 6 300,25 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

Прокурор: Лящук Т.І.

від позивача: Кравець О.І. - представник

від відповідача: Опришко Ю.П. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Національного музею у Львові імені Андрея Шептицького про стягнення 6 300,25 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2010 року.

Прокурор та представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, суму боргу визнав, подав клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.05.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області та Національним музеєм у Львові імені Андрея Шептицького було укладено договори від 01.02.2005 р. № 01-1187, від 01.11.2007 р. № 2286, від 01.05.2008 р. № 01-2556 на централізоване спостереження за станом тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали.

Відповідно до п. 3 Договору, ціна охоронних послуг є договірною, визначається сторонами в розрахунках та протоколах узгодження договірної ціни, які є невід‘ємною частиною договору, розраховується на підставі дислокації, розрахунку та оплачується не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.

Відповідач свої зобов‘язання по договору виконав неналежним чином, в результаті чого, станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 6 300,25 грн..

В судовому засіданні відповідач суму боргу у розмірі 6 300,25 грн. визнав, однак зазначив, що Національний музей у Львові імені Андрея Шептицького є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету і знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні в УДК Шевченківського району м. Львова ГУДКУ у Львівській області, тому заборгованість у сумі 6 300,20 грн. виникла не з вини відповідача, а через неналежне фінансування з державного бюджету. Оскільки, з 1 квітня 2010 року Міністерство культури і туризму України затвердить кошторис доходів і видатків музею на другий квартал поточного року відповідач просить відтер мінувати виконання рішення суду до 01.05.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов”язок представляти інтереси держави в суді у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 р.

Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах.

          Статтею 7 Закону України “Про міліцію” встановлено, що міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції. Підрозділи Державної служби охорони входять до складу як підрозділ міліції охорони.

Відповідно до Положення про Державну службу при МВС України, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1993 № 615 “Про заходи щодо вдосконалення охорони об”єктів державної та іншої форм власності (зі змінами та доповненнями), одним із основних завдань Державної служби охорони є розроблення та здійснення заходів реалізації єдиної на території України концепції охорони об’єктів усіх форм власності та громадян.

Відповідно до статтей 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивачем були надані послуги відповідачу по охороні Національного музею імені Андрея Шептицького, що підтверджується протоколами узгодження ціни за здійснення заходів охорони, дислокаціями, розрахунками, актами прийому здачі виконаних робіт/послуг, копії яких долучено до матеріалів справи

Відповідач за період з 01.10.2009 р. по 26.02.2010 р. оплати за надані послуги охорони не провів чим порушив вимоги п. 3 Договору та в результаті чого виникла заборгованість у сумі 6 300,25 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав, доказів погашення боргу суду не надав, тому зазначена сума підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши думку представників прокуратури та позивача, які не заперечили щодо відстрочки виконання судового рішення, враховуючи, що Національний музею у м. Львові імені Андрея Шептицького є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити та відстрочити виконання рішення до 01.05.2010 року.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Національного музею у м. Львові імені Андрея Шептицького (79000, м. Львів, проспект Свободи, 20, код ЄДРПОУ 02219725) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м. Львів, вул. Липинського, 44, код ЄДРПОУ 08596956) суму заборгованості у розмірі 6 300,25 грн.

3. Стягнути з Національного музею у м. Львові імені Андрея Шептицького (79000, м. Львів, проспект Свободи, 20, код ЄДРПОУ 02219725) в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Відстрочити виконання судового рішення до 01.05.2010 року.

5.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя