Ухвала суду № 88250641, 16.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/265/20

Справа № 235/6529/16-ц

УХВАЛА

16 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», правонаступник – ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», правонаступник – ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивачем ПАТ КБ «Експобанк» надано розрахунок кредитної заборгованості, відповідно до якої відповідачкою ОСОБА_2 був здійснений останній платіж на погашення заборгованості 09.10.2013.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у відзиві на позов стверджується факт здійснення відповідачкою останнього платежу на погашення заборгованості 21.05.2013, про що надано відповідну квитанцію.

Доказом наявності боргу позичальника перед банком є первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику боргу по основній сумі кредиту та процентам.

Такий правовий висновок викладено в Постанові ВСУ від 30.01.2018 (ВС/КЦС у справі №161/16891/15-ц).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ч.7 ст.81 ЦПК України єдиним винятком з додержання принципу змагальності сторін є обставини, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В таких випадках суд має право на витребування доказів за власною ініціативою.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на викладене, з метою усунення наведених розбіжностей стосовно внесення відповідачем останнього платежу та задля забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин даної справи, приймаючи до уваги той факт, що виписка з особового рахунку є виключно банківським документом та доказом на підтвердження кредитної заборгованості, який не був наданий позивачем всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_2 за укладеним нею кредитним договором, де відображено облік заборгованості по кредиту та здійснення платежів в рахунок погашення кредитних коштів, зокрема, факту здійснення останнього платежу, що відповідає вимогам ч.4 ст.81 ЦПК України.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 08.30 годину 06.04.2020.

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», правонаступник – ОСОБА_1 , виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №318-АК/2008 від 17.01.2008.

Попередити позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.

Строк подання витребуваних судом доказів до 01.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя