Ухвала суду № 88250576, 04.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3431/20

Провадження № 1-кс/234/1451/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю слідчого Капустіної Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Довгаль Д.О., яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону підполковником юстиції Миргород Б.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (фото-, аудіо- та відеофайлів, контактів, журналу дзвінків, СМС-повідомлень, листувань у програмних додатках типу: Viber, WhatsApp, Telegram, Skype, Signal тощо), яка міститься на мобільному телефоні Motorola OneVision Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_1 .

Клопотання надійшло до суду 27.02.2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 62019050000001446 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 62019050000001446 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відповідає вимогам ст.ст.162, 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з наказом командира військової частини 3057 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 22 лютого 2018 року за № 40 громадянина ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки, призначено на посаду водія-електрика відділення управління 2-го гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї окремого загону спеціального призначення “АЗОВ” з присвоєнням первинного військового звання “солдат”.

Відповідно до наказу командира військової частини 3057 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 18 жовтня 2019 року за № 214 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду номера обслуги 3-го орудійного розрахунку 2-го гаубичного артилерійського взводу 2-ї гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону окремого загону спеціального призначення “АЗОВ”.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про Національну гвардію України” Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Тобто, солдат ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», боєприпаси відносяться до виду майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Статтями 1-3, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, серед іншого визначено, що дозвільна система - це особливий порядок придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян; до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать у тому числі, бойові припаси; громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, на які поширюється дозвільна система; громадяни, які порушили порядок придбання, зберігання, обліку предметів, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 визначено умови та порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, облік, охорону, носіння, перевезення і використання боєприпасів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування.

Проте, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контактом військової частини 3057 Національної гвардії України, тобто будучи працівником правоохоронного органу, тим самим будучи обізнаним обізнаним із діючим законодавством, яке регламентує порядок носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, в порушення вищевказаних вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового слідства час за невстановлених в ході досудового слідства обставин солдат ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою збуту бойових припасів, діючи умисно, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи 2 (два) бойових припаси – 1 (один) корпус гранати типу «Ф-1», що має маркування «107 62-77 Т», 1 (один) корпус гранати типу «Ф-1», що має маркування «386 294-75 Т» із 2 (двома) уніфікованими запалами ручної гранати типу «УЗРГМ» до них, що мають маркування «143-73 УЗРГМ 583».

При цьому, діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищевказаний предмет являється бойовим припасом, ігноруючи вимоги нормативних актів, у порушення встановленого порядку, правоохоронні органи про вказаний факт не повідомив та вказаний факт від них приховав, здійснивши таким чином незаконне придбання бойового припасу.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на подальший збут бойових припасів, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу солдат ОСОБА_1 приховано зберігав у невстановленому в ході досудового слідства місці раніше придбані ним 2 (два) бойових припаси – 2 (два) бойових припаси – 1 (один) корпус гранати типу «Ф-1», що має маркування «107 62-77 Т», 1 (один) корпус гранати типу «Ф-1», що має маркування «386 294-75 Т» із 2 (двома) уніфікованими запалами ручної гранати типу «УЗРГМ» до них, що мають маркування «143-73 УЗРГМ 583».

Далі, 30 листопада 2019 року приблизно об 18 години 02 хвилин, більш точного часу під час досудового слідства встановлено не було, знаходячись на сходах 4-го поверху комунального некомерційного підприємства “Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь”, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд. 46, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, 2 (два) бойових припаси – 1 (один) корпус гранати типу «Ф-1», що має маркування «107 62-77 Т», 1 (один) корпус гранати типу «Ф-1», що має маркування «386 294-75 Т» із 2 (двома) уніфікованими запалами ручної гранати типу «УЗРГМ» до них, що мають маркування «143-73 УЗРГМ 583», отримавши від ОСОБА_2 заздалегідь ідентифіковані та вручені йому правоохоронними органами для викриття протиправної діяльності грошові кошти у сумі 1000 гривень, тим самим здійсниши збут бойових припасів.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи від 06 грудня 2019 року за № 144 придбані ОСОБА_2 30 листопада 2019 року у солдата ОСОБА_1 предмети, надані на експертизу, є:

- засобом підриву (засобом детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (2 од.), виготовленими промисловим (заводським) способом. Дані запали містять вибухові речовини. Конструктивно передбачено спорядження запалів даного типу вибуховими речовинами: ТНРС, азид свинцю і тетрил;

- корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (2 од.), виготовленими промисловим (заводським) способом. Дані корпуси гранат містять вибухову речовину. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат даного типу вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності — тротилом масою 50 — 56 грам.

- у своїй сукупності корпуси гранат типу Ф-1 (2 од.) та запали типу УЗРГМ (2 од.) є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1 (2 од.), що відносяться до категорії бойових припасів, придатні до вибуху штатним способом.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 користується мобільним телефоном Motorola OneVision Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 та був виданий вказаною особою добровільно під час обшуку.

Крім цього, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи із мобільним телефоном Motorola OneVision Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном під час вчинення злочину та використовував його для розмов, контактування із свідком ОСОБА_2 , іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення злочину.

Інформація приватного характеру, яка може міститися на вказаному мобільному телефоні ОСОБА_1 , може мати значення для вказаного кримінального провадження та підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене вище, для проведення судової комп`ютерно-технічної експерти виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації (фото-, аудіо- та відеофайлів, контактів, журналу дзвінків, СМС-повідомлень, листувань у програмних додатках типу: Viber, WhatsApp, Telegram, Skype, Signal тощо), яка міститься на мобільному телефоні Motorola OneVision Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру (п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України).

У судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000001446 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом можливого здійснення збуту вогнепальної зброї, вибухових речовин працівником правоохоронного органу.

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що інформації (фото-, аудіо- та відеофайлів, контактів, журналу дзвінків, СМС-повідомлень, листувань у програмних додатках типу: Viber, WhatsApp, Telegram, Skype, Signal тощо), яка міститься на мобільному телефоні Motorola OneVision Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 належить підозрюваному ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: особисте листування особи та інші записи особистого характеру;.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Довгаль Д.О., яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону підполковником юстиції Миргород Б.П. про тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенку Артему Андрійовичу, Довгалю Денису Олександровичу, Риженку Денису Сергійовичу, Савківу Антону Михайловичу, Леню Максиму Михайловичу, Боровенку Олександру Івановичу, Дацковському Дмитру Валентиновичу, Капустіній Дарині Сергіївні, Копійці Дмитру Олеговичу, Музиканту Валентину Сергійовичу, Чуясу Дмитру Олеговичу, Ткачуку Кирилу Олексійовичу, Репі Івану Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (фото-, аудіо- та відеофайлів, контактів, журналу дзвінків, СМС-повідомлень, листувань у програмних додатках типу: Viber, WhatsApp, Telegram, Skype, Signal тощо), яка міститься на мобільному телефоні Motorola OneVision Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 04.04.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко