Ухвала суду № 88242479, 17.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/2889/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2889/16

за позовом: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД” (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13А; 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, а/с 315)

про визнання недійсним договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2889/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД” про визнання договору підряду № ЗАлК-Д-2015-44 від 01.04.2015 недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 провадження у справі №908/2889/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/10093/16-ц.

Вказаною ухвалою зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/10093/16-ц.

Для вирішення питання про поновлення провадження у господарській справі № 908/2889/16 суд неодноразово звертався до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та сторін у справі із запитом про надання інформації щодо результатів вирішення справи № 335/10093/16-ц.

Станом на 28.12.2019 у Господарського суду Запорізької області відсутні відомості щодо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 335/10093/16-ц.

Справу зупинено з 26.12.2016 року.

Враховуючи, що справа зупинена тривалий час (з 2016 року), беручи до уваги принцип “розумного строку” розгляду справи, згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 28.12.2019 поновив провадження у справі №908/2889/16.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, справу ухвалено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), з викликом представників сторін, зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 15 год. 00 хв.

22.01.2020 до Господарського суду від позивача надійшла заява про зміну найменування позивача, клопотання про витребування доказів та заява про відкладення судового розгляду.

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 23.01.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд розглянувши заяву відповідача про зміну найменування позивача з “Публічне акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” на “Акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” задовольнив її.

Також суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

За наслідками судового засідання суд відклав підготовче засідання на 13.02.2020 о 12 год. 30 хв.

13.02.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися. При цьому, 13.02.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 13.02.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, враховуючи клопотання позивача, та у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 26.02.2020 об 11 год. 30 хв.

26.02.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися. При цьому, 26.02.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник позивача приймає участь у іншому судовому засіданні, яке призначене на 26.02.2020 об 11 год. 30 хв.

За наслідками судового засідання, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.03.2020 об 11 год. 40 хв.

17.03.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися. При цьому, 17.03.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 17.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи запровадження обмежувальних заходів, на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд визнав поважними причини неявки представника позивача в судове засідання та задовольнив клопотання про відкладення судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/2889/16 на 26.03.2020 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили після її підписання – 17.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2020.

Суддя А.О. Науменко