Рішення № 88274145, 10.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/203/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10.03.2020 Справа № 908/3415/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” від 18.02.2020 р. за вих. №20200218-01 про ухвалення додаткового судового рішення

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16; код ЄДРПОУ 37141112)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропромтехнологія” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд. 33, кв. 53; код ЄДРПОУ 30334521)

про стягнення заборгованості в розмірі 18 009,57 грн.

За участю учасників справи:

Від позивача: Зінченко Є.А., довіреність №377 від 30.12.2018 р., наказ про переведення №222/2-к від 30.07.2019 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.02.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” надійшла заява від 18.02.2020 р. за вих. №20200218-01 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропромтехнологія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн., пор що видати відповідний наказ.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2020 р. вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.02.2020 р. прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 10.03.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України судове засідання 10.03.2020 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник заявника підтримав заяву та просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання правової (правничої) допомоги адвоката в сумі 4 000,00 грн. та видати наказ.

Представник відповідача у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд заяви без уповноваженого представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 р. у справі №908/3415/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропромтехнологія” про стягнення заборгованості в розмірі 18 009,57 грн. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропромтехнологія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” основну заборгованість за договором поставки № 10406-15/2016 від 08.12.2016 у розмірі 13 350,04 грн., пеню за період з 24.09.2019 по 25.11.2019 включно в сумі 737,00 грн., штраф у розмірі 12 % річних за період з 24.09.2019 по 25.11.2019 включно на суму 276,51 грн., інфляційні витрати за період з жовтня по листопад 2019 включно у розмірі 93,45 грн. та судовий збір у розмірі 1 542 (одна тисяча п`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. В іншій частині позову відмовлено.

У вказаному рішенні суду зазначено, що відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача – 1 542,06 грн.

Як стверджує заявник, судом при прийнятті рішення у справі №908/3415/19 не вирішено питання щодо вимоги про стягнення витрат на надання правової (правничої) допомоги адвоката в сумі 4000,00 грн. Докази витрат на правничу допомогу адвоката були долучені до позовної заяви.

З позовної заяви від 04.12.2019 р. вбачається, що позивачем відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено попередні (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме: судовий збір в сумі 1 921,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 4000,00 грн.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, 25.11.2019 р. між адвокатом Спиридоновим Олегом Володимировичем (далі – Виконавець), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК №001709 від 08.11.2019 р., з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” (далі – Замовник) в особі генерального директора Юзікова С.Л., що дії на підстав статуту, з іншої сторони, уклали договір №1/25/11/2019 про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах. Визначених цим договором, Виконавець зобов`язується надати Замовнику визначену цим договором правову допомогу щодо захисту прав та законних інтересів останнього щодо стягнення з ТОВ “Спецагропромтехнологія” боргу за поставлені автозапчастини по договору поставки №10406-15/2016 від 08.12.2016 р., а Замовник зобов`язується оплатити таку правову допомогу Виконавця.

Згідно з п.2.2. договору, строк надання послуг починається з 25.11.2019 р. та закінчується 25.11.2020 р.

У пункті 4.1. договору визначено, що за надану правову допомогу Замовник виплачує Виконавцеві наступну плату:

- за аналіз чинного законодавства України та дослідження практики застосування відповідного права з метою забезпечення законних інтересів та прав Замовника, пов`язаних із застосуванням законодавства – 1 000,00 грн.;

- за аналіз всіх документів по справі – 1000,00 грн.;

- за складання процесуальних документів – 2 000,00 грн.,

а всього 4000,00 грн. Оплата здійснюється на платіжну картку Виконавця. Оплата також може бути здійснена через касу Замовника готівковими коштами.

Відповідно до п.5.1. договору, Замовник здійснює оплату за цим договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок Виконавця, або готівковими коштами в строк 10-ти календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт (послуг) до даного договору.

Вказаний договір підписаний обома сторонам.

В Акті №1 здавання-приймання виконаних робіт (послуг) до договору про надання правової допомоги №1/25/11/2019 від 25.11.2019 р. сторони зазначили, що роботи згідно вказаного договору виконано якісно і в повному обсязі на суму 4 000,00 грн. У Замовника претензій до якості виконаних робіт немає. Цей Акт підписаний обома сторонами без зауважень.

Також заявником надано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №001709 від 08.11.2019 р., яке видано Спиридонову О.В., оригінал ордеру №1005966 від 25.11.2019 р. на дання правничої (правової) допомоги ТОВ “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” на підставі договору про надання правової допомоги №1/25/11/2019 від 25.11.2019 р. у Господарському суді Запорізької області.

В якості доказу здійснення оплати в сумі 4 000,00 грн. за надану правову допомогу на підставі договору №1/25/11/2019 від 25.11.2019 р. заявником надано Видатковий касовий ордер від 03.12.2019 р., на якому міститься підпис адвоката Спиридонова О.І. про те, що він 03.12.2019 р. отримав зазначені кошти.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно д ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст. 26 Закону встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 р. №36 (далі - Положення) ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України для підтвердження повноважень адвоката, як особи, що підписала позовну заяву, або скаргу, є ордер, відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката на надання правової допомоги підтверджуються зокрема ордером та в порядку встановленому законом.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідивши подані відповідачем докази в обґрунтування розміру понесених ним витрат на правничу допомогу, суд вважає їх такими, що відповідають умовам укладеного договору та підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідач не надав суду заперечень щодо обґрунтованості або співмірності заявленої позивачем до стягнення суми витрат, понесених на правничу допомогу.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до статті 129 ГПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, враховуючи, що заявлено до стягнення з відповідача загальну суму в розмірі 18 009,57 грн. та задоволено загальну суму 14 457,00 грн., то розмір у відсотковому еквіваленті становить 0,8% та стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 3 210,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2 та 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” від 18.02.2020 р. за вих. №20200218-01 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропромтехнологія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 210,80 грн.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” від 18.02.2020 р. за вих. №20200218-01 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

2. Прийняти додаткове рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропромтехнологія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 210,80 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропромтехнологія” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд. 33, кв. 53; код ЄДРПОУ 30334521) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС” (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16; код ЄДРПОУ 37141112) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 210 (три тисячі двісті десять) грн. 80 коп. Видати наказ.

4. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 16.03.2020.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.