Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.03.10 р. Справа № 31/60пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,
розглянув матеріали справи за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецький національний технічний університет
про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету.
За участю представників сторін:
від позивача: Вощенко В.О. - довіреність
від відповідача: Розанова Т.В. - керівник
від третьої особи: Білібін О.І. - довіреність
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк, третя особа Донецький національний технічний університет про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди на нерухоме державне майно №1990/2005 від 28.07.2005р., однак в порушення умов договору після закінчення терміну дії даного договору, про що відповідач був повідомлений листом №11-06-04-08505 від 0508.09р. позивач своїх зобов’язань не виконав, а саме: не повернув майно із оренди балансоутримувачу, акт приймання-передачі не підписав.
До канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області Донецьк надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі, в зв’язку з врегулюванням спору та поверненням спірного майна балансоутримувачу після звернення позивача до господарського суду.
Представник відповідача факт повернення майна підтвердив, проти припинення провадження не заперечує.
Представник третьої особи надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідачем згідно акту прийому-передачі від 23.03.2010р. було повернене спірне майно балансоутримувачу.
Повернення спірного майна, яке є предметом спору, підтверджується актом приймання –передачі від 23.03.10р., наданим позивачем до справи.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір було врегульовано після звернення позивача до суду.
Відповідно до п.1№ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк, третя особа Донецький національний технічний університет про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 58, корп. 4, к.421, ЄДРПОУ 13518974, р/р 26003980466, МФО 334011, ДОФ АКБ УСБ м.Донецьк) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 85грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.
Судове рішення № 8823982, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 31/60пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: