Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.03.10 р. Справа № 31/60пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,
розглянув матеріали справи за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецький національний технічний університет
про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету.
За участю представників сторін:
від позивача: Вощенко В.О. - довіреність
від відповідача: Розанова Т.В. - керівник
від третьої особи: Білібін О.І. - довіреність
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк, третя особа Донецький національний технічний університет про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди на нерухоме державне майно №1990/2005 від 28.07.2005р., однак в порушення умов договору після закінчення терміну дії даного договору, про що відповідач був повідомлений листом №11-06-04-08505 від 0508.09р. позивач своїх зобов’язань не виконав, а саме: не повернув майно із оренди балансоутримувачу, акт приймання-передачі не підписав.
До канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області Донецьк надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі, в зв’язку з врегулюванням спору та поверненням спірного майна балансоутримувачу після звернення позивача до господарського суду.
Представник відповідача факт повернення майна підтвердив, проти припинення провадження не заперечує.
Представник третьої особи надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідачем згідно акту прийому-передачі від 23.03.2010р. було повернене спірне майно балансоутримувачу.
Повернення спірного майна, яке є предметом спору, підтверджується актом приймання –передачі від 23.03.10р., наданим позивачем до справи.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір було врегульовано після звернення позивача до суду.
Відповідно до п.1№ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк, третя особа Донецький національний технічний університет про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 58, корп. 4, к.421, ЄДРПОУ 13518974, р/р 26003980466, МФО 334011, ДОФ АКБ УСБ м.Донецьк) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 85грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.
The court decision No. 8823982, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 31/60пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: