Court ruling № 8823982, 30.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.03.2010
Case No.
31/60пн
Document №
8823982
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.03.10 р.                     Справа № 31/60пн           

                                        

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,

розглянув матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецький національний технічний університет

про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету.

За участю представників сторін:

від позивача: Вощенко В.О. - довіреність

від відповідача: Розанова Т.В. - керівник

від третьої особи: Білібін О.І. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк, третя особа Донецький національний технічний університет про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди на нерухоме державне майно №1990/2005 від 28.07.2005р., однак в порушення умов договору після закінчення терміну дії даного договору, про що відповідач був повідомлений листом №11-06-04-08505 від 0508.09р. позивач своїх зобов’язань не виконав, а саме: не повернув майно із оренди балансоутримувачу, акт приймання-передачі не підписав.

До канцелярії суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області Донецьк надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі, в зв’язку з врегулюванням спору та поверненням спірного майна балансоутримувачу після звернення позивача до господарського суду.

Представник відповідача факт повернення майна підтвердив, проти припинення провадження не заперечує.

Представник третьої особи надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідачем згідно акту прийому-передачі від 23.03.2010р. було повернене спірне майно балансоутримувачу.

Повернення спірного майна, яке є предметом спору, підтверджується актом приймання –передачі від 23.03.10р., наданим позивачем до справи.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір було врегульовано після звернення позивача до суду.

Відповідно до п.1№ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД”, м. Донецьк, третя особа Донецький національний технічний університет про повернення нерухомого державного майна: нежитлові вбудовані приміщення на 2-му поверсі в учбовому корпусі №4 загальною площею 13,1м2, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 58 балансоутримувачу – Донецькому національному технічному університету - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфопроф ЛТД” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 58, корп. 4, к.421, ЄДРПОУ 13518974, р/р 26003980466, МФО 334011, ДОФ АКБ УСБ м.Донецьк) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 85грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8823982 ?

Документ № 8823982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8823982 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8823982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8823982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8823982, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8823982, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 8823982 refers to case No. 31/60пн

This decision relates to case No. 31/60пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8823975
Next document : 8824055