Ухвала суду № 88236389, 17.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2020 року справа № 580/861/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №25222,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось акціонерне товариство «Альфа-Банк» із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №25222 про стягнення заборгованості за кредитним договором №895/03-021-104.

Із поданої заяви суддею встановлено, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому написі нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №25222.

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З наведеного убачається, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено у заяві та не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі цього виконавчого напису нотаріуса заявником не надано, тому суддя розцінює таку заяву безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №25222 – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А. Гайдаш