YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 8823235, 31.03.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.03.2010

Номер справи

2-214/2010

Номер документу

8823235

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Справа № 2-214/2010 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось у суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення судового збору у сумі 768 гривен 57 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 гривен.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_2 23 листопада 2007 року уклали договір про надання кредиту №051-07М та договір застави майна №ДЗ-051-07М та позивач з відповідачем ОСОБА_3 31 березня 2009 року уклали договір застави майна №ДЗ-051/2-09М.

Згідно з договору кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 9500 доларів США. Кредит було надано з 23 листопада 2007 року по 23 листопада 2012 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_2 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16% річних. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором у відповідачки станом на 09 жовтня 2009 року склалась заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 9595,17 доларів США, яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 7916,11 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 1033,89 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 128,81 доларів США; штраф фіксована частина у сумі 62,42 доларів США; штраф відсоток від суми заборгованості у сумі 453,94 доларів США. В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2, яке зазначено в договорі застави №ДЗ-051-07М від 23 листопада 2007 року та на майно заставодавця ОСОБА_3, яке зазначено в договорі застави №ДЗ-051/2-09М від 31 березня 2009 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:

1. Холодильник GRAM, с/н –193, загальна вартість 2828 гривен;

2. Холодильник Dendi, с/н –НОМЕР_1, загальна вартість 2828 гривен;

3. Холодильник SIANA Ross, с/н –НОМЕР_2, загальна вартість 2828 гривен;

4. Холодильник SIANA Ross, с/н –НОМЕР_3, загальна вартість 2828 гривен;

5. Холодильник SIANA Ross, с/н –НОМЕР_4, загальна вартість 2828 гривен;

6. Кондиціонер НАІR, с/н –24Н03/Z, загальна вартість 3535 гривен;

7. Шафа вітрина - холодильна «Рось», загальна вартість 2828 гривен;

8. Шафа вітрина - холодильна «Рось», загальна вартість 2828 гривен;

9. Морозильна камера «Рось», загальна вартість 3535 гривен;

10. Автомобіль Renault clio, 2002 року випуску, номер кузова – VF1LB2ВCA29771010, реєстраційний номер №АК1126ВІ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №АКЄ410015 від 13.03.2009 року, загальна вартість 35350 гривен.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Законна України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №051-07М та договір застави майна №ДЗ-051-07М та з відповідачем ОСОБА_3 укладений договір застави майна №ДЗ-051/2-07М згідно з яких відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9500 доларів США на строк користування до 23 вересня 2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 16% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.7).

Але відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку із чим у відповідачки склалась заборгованість перед позивачем станом на 09 жовтня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 9595,17 доларів США, яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 7916,11 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 1033,89 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 128,81 доларів США; штраф фіксована частина у сумі 62,42 доларів США; штраф відсоток від суми заборгованості у сумі 453,94 доларів США, що підтверджується відповідним рахунком (а.с.6).

23 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2, укладено договір застави майна №ДЗ-051-07М та 31 березня 2009 року з відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір застави майна №ДЗ-051/2-07М згідно умов якого відповідачі надали в заставу майно, яке належить їм на праві власності (а.с.12-17).

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2І, та ОСОБА_3 а саме: